Определение Московского городского суда от 14 июля 2020 г. по делу N 7-7324/2020

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе защитника Чернецова А.И. действующего по доверенности в интересах Сухина Ю. на постановление судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 22 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 22 мая 2020 г. Сухина Юрий признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Защитник Чернецов А.И. на данное постановление подал жалобу в Московский городской суд.

В судебном заседании Московского городского суда от защитника Чернецова А.И. поступило ходатайство в котором заявил отказ от жалобы и прекращении производства по жалобе, указывая на то, что вынесенное постановление и назначенное наказание не влечет утраты профессиональной способности.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, которое может быть заявлено на любой стадии производства по делу, защитник, подавший жалобу, действуя в пределах полномочий определенных доверенностью в интересах Сухина Ю, выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, отказаться от жалобы это право заявителя, отсутствие у лица, подавшего жалобу, желания на обжалование постановления суда исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.12, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ защитника Чернецова А.И. от жалобы на постановление судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 22 мая 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Сухина Юрия.

Производство по жалобе защитника Чернецова А.И. - прекратить.

Дело возвратить в Хамовнический районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.