Определение Московского городского суда от 28 июля 2020 г. по делу N 7-7923/2020

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и.о. руководителя наименование организации фио на решение судьи Тушинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

постановление начальника отдела административных расследований наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 8.13 КоАП адрес, в отношении наименование организации отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела административных расследований наименование организации фио от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.5 ст. 8.13 Закона Москвы от дата N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением судьи Тушинского районного суда адрес от дата указанное постановление начальника отдела административных расследований наименование организации фио от дата отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным решением судьи, и.о. руководителя наименование организации фио подана жалоба, в которой он выражает свое несогласие с решением судьи.

В судебное заседание защитник наименование организации по доверенности фио явилась, доводы жалобы поддержала.

Защитник наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила оставить решение судьи без изменения по доводам представленного отзыва.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Отменяя указанное постановление и прекращая производство по делу, судья районного суда правильно исходил из того, что непричастность к совершению административного правонарушения наименование организации подтверждается договором N 3589 на выполнение инсталляционных работ физическим лицом от дата, заключенный с фио, приложение N 1 к договору, матрица расчета стоимости дополнительного вознаграждения; наряды на подключение абонента к сети ПД для оператора наименование организации, выданные фио; заказы к договору и акты оказанных услуг (выполненных работ); акт сдачи-приемки выполненных работ по договору на выполнение работ с физическим лицом N 3589 от дата за период с дата по дата; копией постановления по делу об административном правонарушении от дата в отношении фио, привлеченного к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст. 8.13 Закона Москвы от дата N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", и назначению ему административного наказания в виде штрафа в размере сумма; копией чека об уплате фио административного штрафа дата; протоколом об административном правонарушении серии ВВВ N 0100494 от дата в отношении фио; фототаблицей, письменными объяснениями фио

Оснований не согласиться с указанными выводами судьи районного суда не усматриваю.

При этом учитываю, что из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое наименование организации деяние совершено дата.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.5 ст. 8.13 Закона Москвы от дата N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" составляет два месяца.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок привлечения наименование организации к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6.1 Закона адрес "Кодекс адрес об административных правонарушениях", истёк дата.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения наименование организации к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий данного лица в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Тушинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио