Решение Московского городского суда от 04 августа 2020 г. по делу N 7-8200/2020

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арбузова А.В. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 июня 2020 года, которым Арбузов ** признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на **, УСТАНОВИЛ:

17 сентября 2019 года инспектором ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП, участником которого он являлся.

17 сентября 2019 года инспектором отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Арбузова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

На указанное постановление Арбузовым А.В. подана жалоба, в которой он выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его изменить, считая его чрезмерно суровым, просит назначить административный штраф, в содеянном раскаивается.

Арбузов А.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевшие ** С.А, ** О.Л, ** Е.Н, ** А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

И сследовав представленные материалы, выслушав Арбузова А.В, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены постановления судьи.

Из материалов дела следует, что 17 сентября 2019 года в 13 час. 20 мин. водитель Арбузов А.В, управляя автотранспортным средством марки "**", государственный регистрационный номер **, направляясь по адресу г. Москва, **, совершил столкновение с автомобилем марки "**" государственный регистрационный знак **, под управлением ** С.А, после чего совершил нарушение требований п. 9.10 ПДД, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди автомобиля, совершил столкновение и наезд на пешеходов ** А.В. и ** Е.Н, чем причинил легкий и средней тяжести вред здоровью; ** О.Л. и ** А.Р, без причинения вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Арбузова А.В. подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, которым судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка, а именно:

- письменными объяснениями потерпевших;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД г. Москвы;

- фотоматериалами;

-протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения.

-заключениями эксперта и иными документами.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья обоснованно нашел вину Арбузова А.В. установленной и доказанной, что нашло свое отражение в постановлении судьи.

Постановление судьи мотивированно и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в связи с чем оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции правильно и в полном объеме рассмотрел все представленные суду доказательства.

Согласно п. 9.10. водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Однако Арбузов А.В. эти обязанности не выполнил и не справился с управлением транспортного средства, участником которого он являлся, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы в жалобе основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о том, что Арбузов А.В, не соблюдал дистанцию между впереди движущимся автомобилем "**" государственный регистрационный знак **, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Административное наказание назначено судом Арбузову А.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Арбузова А.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов