Решение Московского городского суда от 20 августа 2020 г. по делу N 7-8292/2020

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ургалкина А.С. в защиту Абрамкина Р.А. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 9 июня 2020 года, которым

Абрамкин Р. А, ***, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, УСТАНОВИЛ:

19 июля 2019 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

20 мая 2020 года в отношении Абрамкина Р.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанный протокол вместе с другими материалами дела передан на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, защитник Ургалкин А.С. обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит постановление судьи изменить и назначить наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания по доводам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании Абрамкин Р.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объёме.

Защитник по доверенности Ургалкин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещён, направил в адрес суда ходатайство, в котором просил провести судебное заседание со своим участием посредством видео-конференц-связи, мотивировав это тем, что в настоящее время проживает в г. Севастополе, приложив соответствующий договор безвозмездного пользования жилым помещением от 4 мая 2020 года.

Рассмотрев данное ходатайство, выслушав мнение Абрамкина Р.А, оставившего данный вопрос на усмотрение суда, полагаю его не подлежащим удовлетворению, поскольку ранее судебное заседание по делу уже откладывалось по письменному ходатайству защитника Ургалкина А.С. в связи с нахождением его в другом судебном процессе в Одинцовском городском суде Московской области, при этом в ходатайстве были лишь указаны даты занятости защитника в заседаниях различных судов г. Москвы и Московской области, однако ничего не было сказано про то, что защитник проживает в ином субъекте Российской Федерации и может участвовать в судебных заседаниях только посредством видео-конференц-связи, в связи с чем расцениваю требование защитника о проведении видео-конференц-связи как злоупотребление им своими процессуальными правами, что не подлежит удовлетворению.

Потерпевшая Клепикова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена (л.д. 175), о причинах своей неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не направила.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Клепиковой М.А. в порядке ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, выслушав лицо, в отношение которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу

Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19 июля 2019 года в 11 час. 25 мин. водитель Абрамкин Р.А, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки "***", государственный регистрационный знак ***, следовал в г. Москве по проезжей части ул. Салтыковская со стороны ул. Николая Старостина в направлении ул. Рудневка, и в районе дома 8 по ул. Салтыковская выбрал небезопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, и совершил столкновение с автомобилем марки "***", государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Малашкина В.А, в результате чего пассажиру автомобиля "***" Клепиковой М.А. были причинены телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью.

Действия Абрамкина Р.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина Абрамкина Р.А. в его совершении подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении N 77 МР 1317318 от 20 мая 2020 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию; определением N 77 ОВ 0545596 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19 июля 2019 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; фототаблицей; рапортом инспектора ДПС; карточкой происшествия; письменными объяснениями Абрамкина Р.А, потерпевшей Клепиковой М.А, свидетелей Литвинова А.В, Малашкина В.А, Коломыцевой В.Н, Корнеева П.Г.; справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 23 июля 2019 года, согласно которой в крови Абрамкина Р.А. обнаружен этанол в концентрации *** г/л; видеозаписью происшествия; заключением эксперта от 24 декабря 2019 года N 8483м/9320, а также иными материалами.

Обстоятельства правонарушения судом первой инстанции установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Абрамкина Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в судебном заседании и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Абрамкина Р.А, а поэтому он обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Абрамкину Р.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ с учётом данных о личности виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, а также управление им транспортным средством в состоянии опьянения, что в соответствии с п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья районного суда правильно указал в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, конкретных обстоятельств по делу, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Доводы жалобы о недоказанности факта управления Абрамкиным Р.А. автомобилем в состоянии опьянения со ссылкой на недопустимость справки по результатам химико-токсикологических исследований, как доказательства по делу, не могут быть приняты во внимание, поскольку факт управления Абрамкиным Р.А. 19 июля 2019 года транспортным средством в состоянии опьянения подлежит оспариванию в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований для смягчения назначенного Абрамкину Р.А. наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Назначенное Абрамкину Р.А. административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Абрамкина Р.А. к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 9 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Абрамкин Р. А, ***, оставить без изменения, жалобу защитника Ургалкина А.С. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин