Определение Московского городского суда от 12 августа 2020 г. по делу N 7-8593/2020

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Садолиной А.В. о восстановлении срока подачи жалобы на решение судьи Басманного районного суда города Москвы от 04 марта 2020 года, решение первого заместителя МАДИ от 01 августа 2019 года и постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 20 июня 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона города Москвы N 45 от 21 ноября 2007 года "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении общества с ограниченной ответственностью "Медтранс-М", УСТАНОВИЛ:

постановлением N *** начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 20 июня 2019 года, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, оставленным без изменения решением первого заместителя МАДИ от 01 августа 2019 года, общество с ограниченной ответственностью "Медтранс-М" (далее - ООО "Медтранс", Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Решением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 04 марта 2020 года вышеуказанные акты должностных лиц оставлены без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи и актами должностных лиц, защитником Садолиной А.В. подана жалоба в Московский городской суд, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу, где в качестве причины пропуска срока обжалования указано на то, что генеральный директор Общества выполнял функции водителя, осуществлявшего перевозку больных новой короновирусной инфекцией (COVID-19) в период времени с ** года по ** года, затем находился на самоизоляции в течение 14 календарных дней.

Защитник Садолина А.В. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив доводы ходатайства, выслушав защитника Садолину А.В, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела копия решения судьи Басманного районного суда г. Москвы от 04 марта 2020 года была получена ООО "Медтранс-М" - 03 июня 2020 года, что не отрицает заявитель в доводах настоящего ходатайства.

Таким образом, последним днем подачи жалобы на вышеназванное решение судьи Басманного районного суда г. Москвы являлось 15 июня 2020 года.

Между тем жалоба подана защитником Общества через Басманный районный суд г. Москвы только 03 июля 2020 года, то есть по истечении срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.

При этом указанная в ходатайстве причина, по которой названный срок обжалования был пропущен защитником, не может быть признана уважительной, препятствующей юридическому лицу, получившему обжалуемое постановление, своевременной реализации своего права на обжалование принятых по делу процессуальных решений в установленный КоАП РФ срок.

Как усматривается из представленных путевых листов, а также следует из текста ходатайства в период с 03 июня 2020 года по 16 июня 2020 года генеральный директор Общества осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя не ежедневно, а только 03.06.2020 г, 07.06.2020 г, 11.06.2020 г, 15.06.2020 г, то есть, являясь руководителем Общества, последний имел возможность самостоятельно либо воспользовавшись услугами участвовавших в судебном заседании защитников Общества, а также иных лиц обладающих специальными юридическими познаниями, своевременно реализовать право на обжалование состоявшихся по делу актов в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ООО "Медтранс-М" уважительных причин, препятствующих своевременному обжалованию решения Басманного районного суда города Москвы от 04 марта 2020 года, решение первого заместителя МАДИ от 01 августа 2019 года и постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 20 июня 2019 года, в связи с чем поданное ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на вышеуказанные акты удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать защитнику Садолиной А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на решение Басманного районного суда города Москвы от 04 марта 2020 года, решение первого заместителя МАДИ от 01 августа 2019 года и постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 20 июня 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона города Москвы N 45 от 21 ноября 2007 года "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Медтранс-М".

Жалобу возвратить заявителю, материалы дела возвратить в Басманный районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в 1 апелляционный суд общей юрисдикции в течение 10 дней с момента получения копии определения.

Судья Московского городского суда О.Н. Буренина