Решение Московского городского суда от 04 августа 2020 г. по делу N 7-8695/2020

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крыловой Т.В. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 18 июня 2020 г., которым Крылова ** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ** месяцев, УСТАНОВИЛ

:

08 октября 2019 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП, с причинением телесных повреждений **.

08 апреля 2020 года в отношении Крыловой Т.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, ** Е.В. обратилась с жалобой в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание Крылова Т.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

** Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Потерпевшая ** М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 08 октября 2019 г. примерно в 20 час. 36 мин. водитель Крылова Т.В, управляя трамваем "**" бортовой знак **, следовала по адресу: г. Москва, ул. **, совершила наезд на стоящий в попутном направлении трамвай "**" бортовой знак **, под управлением ** Е.А. Нарушила требования п. 10.1. ПДД РФ. В результате чего, телесные повреждения получили пассажиры трамвая "**" борт. знак **: ** Е.В, ** М.В, ** Ю.А, ** Е.В.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия **е причинен легкой тяжести вред здоровью.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия Крыловой Т.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина Крыловой Т.В. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; справкой по дорожно-транспортному происшествию; схемой места дорожно-транспортного происшествия; рапортом сотрудника ГИБДД; письменными объяснениями ** В.И.; карточками происшествия; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы; заключением эксперта N ** в отношении ** М.В, согласно которому полученные ** М.В. повреждения квалифицируются как легкой тяжести вред здоровью; и иными доказательствами.

У ** Е.В, согласно заключению эксперта согласно сведениям в представленных медицинских документах, каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом или костно-травматических изменений не обнаружено. Учитывая отсутствие каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков или гематом в области головы, в проекции шейного отдела позвоночника выставленный диагноз "Ушибы мягких тканей. Ушиб шейного одела позвоночника" судебно-медицинской оценке не подлежит. Выставленный диагноз "Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга" не подтвержден наличием телесных повреждений (ран, ссадин, кровоподтеков и т.п.) в области кожных покровов головы, а также не подтвержден объективной клинико-неврологической симптоматикой, в связи с чем, не может считаться объективно обоснованным и судебно-медицинской оценке не полежит. Оснований не доверять заключению эксперта нет.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Крыловой Т.В. требований п. 10.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью легкой тяжести потерпевшей ** Г.В. установлено судьей на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключение эксперта, согласно которому имеющиеся у ** М.В. повреждения повлекли причинение вреда здоровью легкой тяжести, что не оспаривалось заявителем, в том числе, в доводах настоящей жалобы.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев назначено Крыловой Т.В. судьей в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, характера правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, данных о личности виновного и всех значимых обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ

:

постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 18 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Крыловой **, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов