Решение Московского городского суда от 26 августа 2020 г. по делу N 7-9238/2020

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника МАДИ ФИО на решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 01 июня 2020 г., которым постановление заместителя начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 15 января 2020 г. N 0356043010120011502023922 по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ООО "Грузовое такси "Газелькин" отменено, производство по делу прекращено, УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 15 января 2020 г. N 0356043010120011502023922 ООО "Грузовое такси "Газелькин" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Решением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 01 июня 2020 г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО "Грузовое такси "Газелькин" состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным решением судьи, начальник МАДИ ФИО обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность отменных судьей постановлений и необоснованности выводов судьи об отсутствии в действиях ООО "Грузовое такси "Газелькин" состава вмененного административного правонарушения.

В судебное заседание начальник МАДИ ФИО, законный представитель ООО "Грузовое такси "Газелькин" не явились, о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно постановлению заместителя начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 15 января 2020 г. N 0356043010120011502023922, основанием для привлечения ООО "Грузовое такси "Газелькин" к ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ послужил тот факт, что 14 января 2020 г. в 14 час. 42 мин. по адресу: г. Москва, ул. Плеханова, д. 11, стр. 35 водитель транспортного средства "****", государственный регистрационный знак ****, собственником которого является ООО "Грузовое такси "Газелькин", произвел остановку транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.27.

Отменяя названное выше постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из того, что в действиях ООО "Грузовое такси "Газелькин" отсутствует состав вменного административного правонарушения, поскольку вышеуказанное транспортное средство выбыло из владения общества.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО "Грузовое такси "Газелькин" к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 01 июня 2020 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова