Определение Московского городского суда от 01 сентября 2020 г. по делу N М-0986/2020

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив исковое заявление ООО "МАЛЬБА ФУД" защите исключительных прав на произведения искусства: "изображения фруктов, овощей, растений и их отдельных частей, ягод, напитков, десертов, их комбинаций и иных", УСТАНОВИЛ:

ООО "МАЛЬБА ФУД" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО "Биосфера Спум Фаворит", ООО "Лаборатория 63", ООО "Спус Фудс", ПИ Лебедеву Д.Б, ООО "Регистратор Доменов" о защите исключительных прав на произведение искусства, в частности просит:

- обязать ответчиков прекратить использование "изображения фруктов, овощей, растений и их отдельных частей, ягод, напитков, десертов, их комбинаций и иных" на этикетках товаров;

- изъять из оборота и уничтожить материальные носители, содержащие "изображения фруктов, овощей, растений и их отдельных частей, ягод, напитков, десертов, их комбинаций и иных";

- обязать ответчиков прекратить размещение "изображения фруктов, овощей, растений и их отдельных частей, ягод, напитков, десертов, их комбинаций и иных" на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://spoomsyrup.ru; на страницах социальных сетей "Инстаграмм", "Фейсбук";

- запретить ООО "Регистратор Доменов" создание технических условий, обеспечивающих размещение произведение искусства "изображения фруктов, овощей, растений и их отдельных частей, ягод, напитков, десертов, их комбинаций и иных", на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://spoomsyrup.ru.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья считает необходимым возвратить исковое заявление ООО "МАЛЬБА ФУД" в части требований:

- о возложении обязанности прекратить использование "изображения фруктов, овощей, растений и их отдельных частей, ягод, напитков, десертов, их комбинаций и иных" на этикетках товаров;

- об изъятии из оборота и уничтожении материальных носителей, содержащих "изображения фруктов, овощей, растений и их отдельных частей, ягод, напитков, десертов, их комбинаций и иных";

- о возложении обязанности прекратить размещение "изображения фруктов, овощей, растений и их отдельных частей, ягод, напитков, десертов, их комбинаций и иных" на страницах социальных сетей "Инстаграмм", "Фейсбук", поскольку указанные требования не подсудны Московского городскому суду в качестве суда первой инстанции, что в силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для возвращения искового заявления за неподсудностью.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Действительно, определением Московского городского суда от 7 августа 2020 года по материалу N2и-3585/2020 приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на произведения искусства: "изображения фруктов, овощей, растений и их отдельных частей, ягод, напитков, десертов, их комбинаций и иных", размещённое на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://spoomsyrup.ru. При этом судом не принимались меры в отношении защиты исключительных прав заявителя на страницах социальных сетей "Инстаграмм", "Фейсбук", поэтому в указанной части отсутствуют правовые основания для принятия искового заявления.

Требования о возложении обязанности прекратить использование "изображения фруктов, овощей, растений и их отдельных частей, ягод, напитков, десертов, их комбинаций и иных" на этикетках товаров; об изъятии из оборота и уничтожении материальных носителей, содержащих "изображения фруктов, овощей, растений и их отдельных частей, ягод, напитков, десертов, их комбинаций и иных", не подлежат разрешению судом в рамках дела о защите исключительных прав на произведения искусства, размещённое на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В остальной части требований о возложении обязанности прекратить размещение "изображения фруктов, овощей, растений и их отдельных частей, ягод, напитков, десертов, их комбинаций и иных" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://spoomsyrup.ru; о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение произведение искусства "изображения фруктов, овощей, растений и их отдельных частей, ягод, напитков, десертов, их комбинаций и иных", на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://spoomsyrup.ru, исковое заявление подлежит оставлению без движения в соответствии со статьёй 136 ГПК РФ по следующим основаниям.

В нарушение положений пункта 5 части 2 статьи 131 ГПК РФ заявителем не приведены обстоятельства и не предоставлены доказательства, подтверждающие факт нарушения исключительных прав заявителя со стороны ответчиков, не приведены доказательства того, что ответчики являются владельцем сайта http://spoomsyrup.ru либо провайдером хостинга сайта.

Кроме того, в иске не идентифицирован сам объект исключительных прав - не указаны какие конкретно произведения искусства (в чем они выражены, их название и пр.) размещены на странице сайта, приведено голословное перечисление общих выражений без привязки к конкретным объектам авторских прав. Из приложенных страниц сайта http://spoomsyrup.ru усматривается, что пользователям предложен к продаже товар в виде бутылок сиропов и топпингов "Proff syrup", а не конкретные произведения искусства.

При таких обстоятельствах заявителю необходимо определиться с предметом авторских прав, с характером исковых требований, с кругом ответчиков, предоставить доказательства, подтверждающие нарушение исключительных прав заявителя на конкретные произведения искусства.

Также заявителем в нарушение пункта 6 статьи 132 ГПК РФ не предоставлены доказательства направления копии иска с приложенными документами в адрес третьего лица Роскомнадзора.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135, статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО "МАЛЬБА ФУД" в части требований:

Исковое заявление ООО "МАЛЬБА ФУД" части требований о возложении обязанности прекратить размещение "изображения фруктов, овощей, растений и их отдельных частей, ягод, напитков, десертов, их комбинаций и иных" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://spoomsyrup.ru; о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение произведение искусства "изображения фруктов, овощей, растений и их отдельных частей, ягод, напитков, десертов, их комбинаций и иных", на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://spoomsyrup.ru, оставить без движения.

Предложить заявителю устранить недостатки, перечисленные в настоящем определении судьи об оставлении искового заявления без движения, в срок

до 11 сентября 2020 года, включительно.

Разъяснить заявителю, что в случае если в установленный настоящим определением судьи срок недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.