Определение Московского городского суда от 25 августа 2020 г. по делу N Ма-10182/2020

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив административное исковое заявление индивидуального предпринимателя Агнихотрама Сриниваса Дикшитулу об установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной рыночной стоимости, УСТАНОВИЛ:

ИП Агнихотрам С.Д. обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной рыночной стоимости.

Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, судья считает необходимым оставить административное исковое заявление без движения на основании статьи 130, частей 2 и 4 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства РФ по следующим обстоятельствам.

Положения части 1 статьи 245 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривают право юридических лиц на обращение в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности. При этом административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости должно соответствовать требованиям статей 125, 126, 246 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Поданное административное исковое заявление не соответствует требованиям статьи 246 Кодекса административного судопроизводства РФ, поскольку:

- к административному исковому заявлению не приложена выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости земельного участка;

- в просительной части административного иска не указано по состоянию на какую дату заявитель просит установить кадастровую стоимость земельного участка в размере рыночной стоимости (в отчете об оценке рыночная стоимость определена по состоянию на 26 марта 2018 года, но не предоставлена кадастровая справка об установлении кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 26 марта 2018 года);

- заявленные требования затрагивают Управление Росреестра по Москве, однако к административному иску не приложена квитанция об отправке в адрес Управления Росреестра по Москве копии административного иска с приложенными документами.

Положения частей 4 и 5 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривают, что при несоблюдении положений частей 1 и 2 настоящей статьи судья выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения в соответствии со статьей 130 настоящего Кодекса, о чем извещает административного истца, и представляет разумный срок для устранения недостатков. В случае, если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не были устранены, судья на основании статьи 129 настоящего Кодекса выносит определение о возвращении административного искового заявления со всеми приложенными к нему документами.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, ввиду несоблюдения заявителем требований статей 125, 126, части 2 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление подлежит оставлению без движения. При этом судья предоставляет заявителю срок для устранения отмеченных выше обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Руководствуясь статьёй 130, частью 4 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление индивидуального предпринимателя Агнихотрама Сриниваса Дикшитулу об установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной рыночной стоимости, оставить без движения.

Предоставить заявителю для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения, срок

до 11 сентября 2020 года, включительно.

Разъяснить заявителю, что в случае если в установленный настоящим определением судьи срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не будут устранены, судья на основании статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ выносит определение о возвращении административного искового заявления со всеми приложенными к нему документами.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова