Определение Президиума Южного окружного военного суда от 30 июня 2020 г. по делу N 33-645/2020

Президиум Южного окружного военного суда в составе

председательствующего - Василенко И.И, и членов президиума: Ивченко М.Н, Волкова О.В, Костина В.А, рассмотрев заявление представителя руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации (далее - единый расчетный центр) - Бирюковой О.В. об исправлении описки в постановлении президиума Северо-Кавказского окружного военного суда от 6 ноября 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению представителя единого расчетного центра о взыскании со старшего матроса Ивановой Ирины Александровны излишне выплаченных ей денежных средств, установил:

представитель единого расчетного центра обратилась в Южный окружной военный суд с заявлением об исправлении описки в постановлении президиума Северо-Кавказского окружного военного суда от 6 ноября 2018 года, поскольку при удовлетворении в полном объеме требования о взыскании с Ивановой И.А. излишне выплаченного ей в период с июня 2014 года по июнь 2016 года денежного довольствия в результате допущенной описки вместо суммы 105705 руб. в судебном акте указана сумма 38341 руб.

Рассмотрев материалы дела в части, относящейся к рассматриваемому вопросу, президиум суда приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по собственной инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

По общему правилу, установленному в части 1 ст. 203.1ГПК РФ, при отсутствии необходимости вызова в суд лиц, участвующих в деле, вопросы исправления описок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как видно из материалов дела, представитель единого расчетного центра обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Ивановой И.А. излишне выплаченных денежных средств, в котором указал, что в период с июня 2014 года по июнь 2016 года ей необоснованно выплачивалось денежное довольствие по 6 тарифному разряду, хотя в этот период она замещала воинскую должность, для которой предусмотрен 3 тарифный разряд. В результате ответчику было излишне выплачено 105 705 руб, которые представитель просил взыскать в пользу единого расчетного центра. В подтверждение данных обстоятельств представлены справка-расчет излишне выплаченных денежных средств и копии расчетных ведомостей в отношении Ивановой И.А. за указанный период.

Кроме того, истец просил взыскать с Ивановой И.А.:

- 70 149 руб. 65 коп, поскольку ответчик в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет обеспечивалась денежным довольствием за период с октября 2012 года по октябрь 2013 года, право на которое в это время не имела;

- 43 000 руб, выплаченных ей в связи с увольнением с военной службы в 2014 году в счет единовременного пособия при увольнении с военной службы, поскольку право на таковое она утратила после восстановления по решению суда на военной службе и в списках личного состава воинской части.

Решением Астраханского гарнизонного военного суда от 30 ноября 2017 года в удовлетворении искового заявления отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 14 марта 2018 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

Постановлением президиума Северо-Кавказского окружного военного суда от 6 ноября 2018 года решение гарнизонного военного суда и апелляционное определение в части отказа в удовлетворении требования о взыскании с Ивановой И.А. в пользу единого расчетного центра излишне выплаченного ей денежного довольствия за период с июня 2014 года по июнь 2016 года отменено. При этом принято новое решение об удовлетворении этого требования в полном объеме. В остальной части требований о взыскании с Ивановой И.А. 70 149 руб. 65 коп. и 43 000 руб. указанные решение и апелляционное определение оставлены без изменения.

При рассмотрении данного дела в кассационном порядке расчет излишне выплаченного Ивановой И.А. довольствия за период с июня 2014 года по июнь 2016 года в сумме 105705 руб. ею не оспаривался.

Однако в описательной, мотивировочной и резолютивной части постановления президиума в результате допущенной описки вместо содержащейся в исковом заявлении суммы в 105705 руб. указана сумма 38341 руб.

При таких данных, поскольку данная описка не затрагивает существа принятого решения об удовлетворении названного требования в полном объеме, а лишь связана с числовым значением, президиум Южного окружного военного суда считает необходимым исправить описку, допущенную при составлении постановления президиума Северо-Кавказского окружного военного суда от 6 ноября 2018 года.

Руководствуясь статьями 200, 203.1 ГПК РФ, президиум Южного окружного военного суда

определил:

исправить описку в описательной, мотивировочной и резолютивной частях постановления президиума Северо-Кавказского окружного военного суда от 6 ноября 2018 года в части указания и подлежащего взысканию с Ивановой И.А. излишне выплаченного денежного довольствия за период с июня 2014 года по июнь 2016 года: вместо числа "38341 (тридцать восемь тысяч триста сорок один) руб." следует читать число "105705 (сто пять тысяч семьсот пять) руб.".

Председательствующий И.И. Василенко

члены президиума: