Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 08 июля 2020 г. по делу N 33а-685/2020

Судья Южного окружного военного суда Тогубицкий В.А., рассмотрев материалы судебного производства по частной жалобе административного истца на определение заместителя председателя Астраханского гарнизонного военного суда от 19 мая 2020 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о применении мер предварительной защиты по административному делу по административному исковому заявлению мичмана Андреева Антона Витальевича о признании незаконными действий командиров войсковых частей N и N, связанных с привлечением истца к дисциплинарной ответственности и досрочным увольнением его с военной службы.

установил:

на основании приказов командиров войсковых частей N и N от 9 мая 2020 г. N 653 и от 15 мая 2020 г. N 741 Андреев А.В. за совершение грубого дисциплинарного проступка в порядке привлечения к дисциплинарной ответственности досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.

Андреев А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором оспорил указанные приказы командиров воинских частей и просил их отменить. Одновременно им подано заявление о применении мер предварительной защиты в виде приостановления действия оспариваемых приказов.

Определением заместителя председателя суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе административный истец просит данное определение отменить и разрешить вопрос по существу. Андреев А.В. полагает, что в развитие оспариваемых им приказов будет издан приказ об исключении из списков личного состава воинской части, он будет снят со всех видов довольствия и это приведет к нарушению его прав, свобод и законных интересов.

Изучив материалы судебного производства и приведенные в частной жалобе доводы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 ст. 85 и части 4 ст. 87 КАС РФ суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если: до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; защита прав, свобод и законных интересов истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер. В удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют.

В силу части 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Следовательно, оценка обоснованности применения мер предварительной защиты, исходя из положений действующего законодательства, производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на исследовании конкретных обстоятельств дела.

Вместе с тем обстоятельств, свидетельствующих о существовании явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов либо невозможности или затруднительности их защиты без принятия мер предварительной защиты по административному иску, Андреевым А.В. не приведено и из частной жалобы не усматривается.

Само по себе увольнение с военной службы о наличии таких обстоятельств не свидетельствует, поскольку в случае признания его незаконным не исключает возможности восстановления военнослужащего на военной службе в судебном порядке с обеспечением положенными видами довольствия за весь период такого увольнения.

Поэтому заместитель председателя суда верно исходил из того, что правовых оснований для принятия мер предварительной защиты по административному делу не имелось.

К тому же в соответствии с приказом командира войсковой части N от 15 июня 2020 г. N 283 истец исключен из списков личного состава воинской части.

Таким образом, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 315, 316 КАС РФ, судья

определил:

определение заместителя председателя Астраханского гарнизонного военного суда от 19 мая 2020 г. об отказе в удовлетворении ходатайства административного истца о применении мер предварительной защиты по административному делу по административному исковому заявлению Андреева Антона Витальевича оставить без изменения, а частную жалобу административного истца - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Кассационный военный суд через гарнизонный военный суд в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья