Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 08 июля 2020 г. по делу N 33а-693/2020

Южный окружной военный суд в составе:

председательствующего судьи Меркулова Д.В, при секретаре судебного заседания Сидоровой В.Э, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по частной жалобе административного истца на определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 14 мая 2020г, которым отказано в удовлетворении заявления Царитова А.В. о пересмотре по новым обстоятельствам решения Владикавказского гарнизонного военного суда от 17 ноября 2014 г. по административному исковому заявлению майора запаса Царитова Альберта Викторовича об оспаривании заключения военно-врачебной комиссии, установил:

вступившим в законную силу решением Владикавказского гарнизонного военного суда от 17 ноября 2014 г. отказано в удовлетворении заявленных ЦаритовымА.В. требований о признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии от 16 октября 2013 г. в связи с пропуском срока обращения в суд с заявлением.

Царитов А.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре данного решения по новым обстоятельствам, в качестве которых указал, что согласно справке от 30 октября 2019 г. N 1/80, выданной военно-врачебной комиссией военного комиссариата г.Владикавказа, ранее выявленные у него заболевания подтверждены. Поэтому решение суда подлежит отмене.

Определением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе административный истец просит определение суда отменить, а заявление удовлетворить.

В обоснование автор жалобы указывает, что представленные им в суд медицинские документы за более чем 20-летний период не нашли отражения в определении суда. Вывод суда об отсутствии оснований для пересмотра указанного решения суда является ошибочным.

Рассмотрев материалы дела и доводы, приведенные в частной жалобе, суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 ст. 345 КАС РФ вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.

Согласно пункту 1 ч. 1 ст. 350 КАС Российской Федерации основаниями для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам являются возникшие после принятия судебного акта и имеющие существенное значение для правильного разрешения административного дела обстоятельства, к которым относится, в том числе отмена постановления органа государственной власти, иного государственного органа, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному административному делу.

Исходя из положений части 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 и ст. 256 ГПК РФ (в редакции, действующей на день вынесения решения), при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд с заявлением в его удовлетворении отказывается без исследования иных фактических обстоятельств по делу и в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно материалам дела в удовлетворении иска Царитова А.В. решением гарнизонного военного суда было отказано в связи с пропуском срока обращения в суд с заявлением. Фактические обстоятельства по делу не исследовались.

Так как истцом не было представлено в суд доказательств возникновения новых обстоятельств, касающихся срока обращения в суд с заявлением, к которым не может быть отнесена справка от 30 октября 2019 г. N 1/80, выданная военно-врачебной комиссией военного комиссариата г.Владикавказа, то гарнизонный военный суд обоснованно отказал в удовлетворении поданного заявления.

Поэтому частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 315 и 316 КАС РФ, суд

определил:

определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 14 мая 2020г. об отказе в удовлетворении заявления Царитова Альберта Викторовича о пересмотре по новым обстоятельствам решения того же суда от 17 ноября 2014 г. оставить без изменения, а частную жалобу истца - без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) могут быть поданы в Кассационный военный суд через гарнизонный военный суд в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий Д.В. Меркулов