Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 22 июля 2020 г. по делу N 33а-731/2020

Судья Южного окружного военного суда Коробенко Э.В., рассмотрев материалы судебного производства по частной жалобе представителя административного истца

- Карпова С.В. на определение судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 11 июня 2020 г. об отказе в удовлетворении заявления в интересах Сарбиева Арсена Дахировича об исправлении описки в решении Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 31 октября 2003 г, которым удовлетворено заявление Сорбиева Арсена Дохировича и других о признании незаконными действий военного коменданта Надтеречного района Чеченской Республики и военного коменданта Чеченской Республики, связанных с порядком выплаты дополнительных денежных средств и подсчетом выслуги лет на пенсию в льготном исчислении, установил:

вступившим в законную силу решением Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 31 октября 2003 г. удовлетворено заявление Сорбиева А.Д. и других о признании незаконными действий военного коменданта Надтеречного района Чеченской Республики и военного коменданта Чеченской Республики, связанных с порядком выплаты дополнительных денежных средств, предусмотренных за фактическое участие в боевых действиях и иных мероприятиях по обеспечению правопорядка в зонах вооруженного конфликта на территории Чеченской Республики, и подсчетом выслуги лет на пенсию в льготном исчислении.

3 июня 2020 г. Сарбиев А.Д. через своего представителя обратился в гарнизонный военный суд с заявлением об исправлении описки в данном решении суда.

Определением судьи гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель административного истца - Карпов С.В. просит определение судьи отменить, а заявление об исправлении описки удовлетворить. По мнению автора жалобы, суд первой инстанции, необоснованно сославшись на копию акта экспертной комиссии, утвержденного председателем Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 5 марта 2014 г, неправомерно отказал в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 31 октября 2003 г, а именно в неверном указании фамилии и отчества административного истца в резолютивной части решения (Сорбиев вместо Сарбиев и Дохирович вместо Дахирович). При этом он полагает, что судья, рассмотрев заявление единолично, без проведения судебного заседания с его участием, лишил сторону административного истца возможности представить свидетельские показания в обоснование неверного указания в названном решении суда фамилии и отчества истца.

Изучив материалы судебного производства, связанные с рассматриваемым вопросом, и доводы частной жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно копии акта экспертной комиссии, утвержденного председателем Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 5 марта 2014 г, дело инв. N Д-1666 по заявлению Сорбиева А.Д. и других лиц (решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 31 октября 2003 г.), как верно указал судья в определении, уничтожено по истечении срока хранения.

Следовательно, у судьи гарнизонного военного суда не имелось возможности удостоверить наличие либо отсутствие описки в указанном выше решении суда.

Таким образом, судья обоснованно отказал в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 31 октября 2003 г.

Единоличное рассмотрение судьей поданного заявления, вопреки доводу жалобы, соответствует положениям ст. 184 КАС РФ и не нарушает процессуальных прав заявителя и его доверителя.

При этом ошибочные ссылки в обжалуемом определении на аналогичные нормы ГПК РФ не влияют на правильность сделанного судьей вывода и, в силу положений ч. 5 ст. 310 КАС РФ, не могут служить основанием для отмены правильного по существу судебного акта.

Таким образом, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 315, 316 КАС РФ, определил:

определение судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 11 июня 2020 г. об отказе в удовлетворении заявления в интересах Сарбиева Арсена Дахировича об исправлении описки в решении Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 31 октября 2003 г, которым удовлетворено исковое заявление Сорбиева Арсена Дохировича и других о признании незаконными действий военного коменданта Надтеречного района Чеченской Республики и военного коменданта Чеченской Республики, связанных с порядком выплаты дополнительных денежных средств и подсчетом выслуги лет на пенсию в льготном исчислении, оставить без изменения, а частную жалобу представителя административного истца - без удовлетворения.

Судья Э.В. Коробенко