Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 августа 2020 г. по делу N 33-4803/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Гвоздева М.В, судей Жельнио Е.С, Верхотуровой И.В, при секретаре Пащенко Я.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2452/2019 по иску Бобошко А.В. к Бобошко Н.Е, Шевченко Ю.О. о выселении, снятии с регистрационного учета, по апелляционным жалобам Бобошко Н.Е, Шевченко Ю.О. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19 сентября 2019 года, заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В, пояснения Бобошко А.В. и его представителя Рябинина Д.А, представителя Бобошко Н.Е. - Андреевой И.Г, установила:

Бобошко А.В. обратился в суд с иском к Бобошко Н.Е, Шевченко Ю.О. о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указал, что в период с 09.02.2008г. по 11.01.2014г. состоял в юридическом браке с Бобошко Н.Е, вселил Бобошко Н.Е. и ее дочь Шевченко Ю.О. в принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение- двухкомнатную квартиру "адрес". После прекращения брачных отношений ответчики утратили законное право пользования жилым помещением, однако освобождать его и сниматься с регистрационного учета отказываются. Бобошко Н.Е, считая, что у нее имеются вещные права на спорную квартиру, обращалась в суд с иском о признании права собственности на квартиру, в удовлетворении иска решением суда от 26.12.2018г, отказано со ссылкой на то, что единственным собственником квартиры является Бобошко А.В.

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19.09.2019г. исковые требования удовлетворены. Бобошко Н.Е, Шевченко Ю.О. выселены из квартиры "адрес" с указанием на то, что данное решение является основанием для снятия Бобошко Н.Е, Шевченко Ю.О. с регистрационного учета по указанному адресу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24.01.2020г, по апелляционным жалобам Бобошко Н.Е, Шевченко Ю.О, решение суда первой инстанции отменено и принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Бобошко А.В. отказано.

Постановлением девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2020г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24.01.2020г. отменить, дело направлено на новое рассмотрение в Хабаровский краевой суд в ином составе судей.

В апелляционной жалобе Бобошко Н.Е, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, в удовлетворении требований истца отказать. В доводах жалобы указывает, что спорная квартира является для истца единственным местом жительства; истец приобрела права собственности на долю в квартире и право на проживание, поскольку внесла личные сбережения от продажи личного имущества в первоначальный взнос на приобретение спорной квартиры, вносила ежемесячные взносы по ипотечному кредиту, оформленного на Бобошко А.В.; к моменту расторжения брака с Бобошко А.В. была достигнута договоренность о сохранении за Бобошко Н.Е. права пользования квартирой; Бобошко Н.Е. страдает заболеванием - внутримозговая ликвротная киста в области подкорковых ядер, имеются признаки дисцикуляторной энцефалопатии, она нуждается в постоянном наблюдении врачей, часто вынуждена проходить лечение в стационаре, в связи с наличием данного заболевания не имеет возможности трудоустроиться и иметь постоянный стабильный доход, который позволил бы ей приобрести в собственность либо в аренду жилое помещение.

В апелляционной жалобе Шевченко Ю.О, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов жалобы указала, что проживает в г.Санкт-Петербурге, имеет там регистрацию по месту пребывания, дело рассмотрено в её отсутствие, о решении суда узнала 22.09.2019г, в связи с чем была лишена возможности защищать свои права и предоставлять доказательства, чем нарушены ее процессуальные права.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещались в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явились. Бобошко Н.Е. в телефонограмме просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Шевченко Ю.О. суд о перемена места жительства не извещала, извещена по адресам, известным в ходе рассмотрения дела, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли. На основании ст. 165.1 ГК РФ, ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Согласно п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае независимо от доводов жалобы является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, поскольку исковое заявление Бобошко А.В. к Бобошко Н.Е, Шевченко Ю.О. о выселении, снятии с регистрационного учета рассмотрено в отсутствие ответчика Шевченко Ю.О, при отсутствии в материалах дела данных о её надлежащем извещении.

В связи с допущенными судом нарушениями норм процессуального закона, на основании ч.5 ст.330 ГПК РФ, определением от 12.08.2020г. судебная коллегия перешла к рассмотрению заявления по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл.39 ГПК РФ, и полагает решение суда подлежащим отмене на основании п.п.2, 3, 4 ч.4 ст. 330 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав истца, представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьями 209, 288, 304 ГК РФ и частям 1, 2 ст.30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч.4 ст.35 ЖК РФ).

В силу ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Материалами дела установлено, что решением мирового судьи судебного участка N 10 Индустриального района г.Хабаровска от 10.12.2013г. брак между Бобошко А.В. и Бобошко Н.Е, заключенный 09.02.2008г, прекращен 14.01.2014г.

14.12.2007г. Бобошко А.В. заключен договор участия в долевом строительстве с застройщиком ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой", согласно которому Бобошко А.В. стал участником долевого строительства квартиры N, расположенной в доме "адрес".

Строительство квартиры оплачено за счет собственных средств участника строительства в размере 300 000 руб. и кредитных средств 1 221 449 руб, предоставленных ОАО "Сбербанк России" по кредитному договору, заключенному на цели строительства квартиры.

12.05.2009г. за Бобошко А.В. зарегистрировано право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 55, 2 кв.м по адресу: "адрес".

В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства Бобошко А.В. и Бобошко Н.Е. с 04.06.2009г, Шевченко Ю.О. с 18.06.2009г.

Бобошко Н.Е. при рассмотрении дела указывала о достижении соглашения между с Бобошко А.В. о проживании в спорном жилом помещении в связи с внесением первоначального взноса по ипотечному кредиту на приобретение спорной квартиры за средства от продажи 07.07.2006г. личной квартиры по адресу: "адрес".; внесением взносов по ипотечному договору после расторжения брака; обращением истца Бобошко А.В. в ПАО "Сбербанк России" с заявлением о переоформлении кредитного договора от 19.12.2017г. на Бобошко Н.Е.

Суд апелляционной инстанции согласился с доводами Бобошко Н.Е. и с учетом разъяснений содержащихся в п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N22 от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", принял решение 24.01.2020г. об отказе в удовлетворении иска Бобошко А.В.

В силу ч.4 ст.390 ГПК РФ указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Судом кассационной инстанции указано о неправильном толковании судом апелляционной инстанции ст.61 ГПК РФ о преюдиции вступивших в законную силу решений Индустриального районного суда г.Хабаровска от 26.12.2018г. и от 18.03.2019г, в котором принимали участие те же стороны.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 26.12.2018г. отказано в удовлетворении иска Бобошко Н.Е. к Бобошко А.В. о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе общего имущества супругов, взыскании уплаченных денежных средств. Судом установлено, что квартира "адрес" приобретена на основании договора участия в долевом строительстве от 14.12.2007г, объяснениями истца подтверждается факт оплаты кредитного договора N в период брака супругов в размере 318076, 37 руб, после расторжения брака Бобошко Н.Е. действительно выплачены денежные средства в размере 419 630, 72 руб. При этом суд пришел к выводу, что спорная квартира не является собственностью Бобошко А.В.

Суд указал, что к данному имуществу не применяется порядок его раздела, предусмотренный статьями 38, 39 СК РФ, статьей 256 ГК РФ. Также суд указал, что Бобошко Н.Е. не являлась солидарным должником по кредитному договору N от 14.12.2007г. и не обязана была погашать задолженность по нему, в связи с чем признал необоснованной ссылку Бобошко Н.Е. на положения п.п.1 п. 2 ст.325, п.2 ст.313 ГК РФ.

Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18.03.2019г. отказано в удовлетворении иска Бобошко Н.Е. к Бобошко А.В. о признании договора дарения заключенным, признании права собственности на квартиру "адрес". Судом установлено, что 09.08.2013г. стороны подписали договор дарения указанной квартиры Бобошко Н.Е, указал на его ничтожность, поскольку регистрация перехода права собственности на квартиру Бобошко Н.Е. Управлением Росреестра по Хабаровскому краю была приостановлена, квартира находилась в залоге Банка.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных ранее принятыми судебными актами обстоятельств, следует считать установленным, что спорное жилое помещение является собственностью Бобошко А.В, после расторжения брака Бобошко Н.Е. и Шевченко Ю.О. не относятся к членам семьи истца, поэтому право пользования жилым помещением у них прекращено и они подлежат выселению.

При рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения, исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ, суд может решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок.

Из представленных истцом документов следует, что Бобошко А.В. с 23.03.2018г. состоит в юридическом браке с Токмаковой Ю.В, в браке 21.02.2019г. родился сын Токмаков Я.А, который страдает заболеванием агенезия левой почки. Семья Бобошко А.В. проживает в квартире принадлежащей Токмаковой Ю.В, расположенной в доме "адрес", пострадавшем в пожаре.

Бобошко Н.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страдает заболеваниями: ЦВЗ: ДЭП 1 степени, вестибулоатаксический синдром, астено-вегетативный; признаки дисциркуляторной энцефалопатии, внутримозговая ликвроная киста в области подкорковых ядер справа.

Согласно сведениям из ЕГРН у Бобошко Н.Е. не имеется в собственности объектов недвижимости.

Учитывая имущественное положение Бобошко Н.Е, которая имеет серьезное заболевание, постоянно получает лечение, отсутствие у неё иного жилого помещения в собственности, в пользовании по договору найма, и отсутствие возможности в настоящее время обеспечить себя иным жилым помещением, а также необходимость использования жилого помещения для семьи судебная коллегия считает возможным сохранить за Бобошко Н.Е. право пользования жилым помещением по адресу: "адрес" на срок до 31.10.2020 г.

Шевченко Ю.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежит выселению, поскольку правовые и фактические основания для сохранения у нее права пользования спорным жилым помещением отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19 сентября 2019 года отменить.

Исковые требования Бобошко А.В. к Бобошко Н.Е, Шевченко Ю.О. о выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Выселить Шевченко Ю.О. из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

Признать Бобошко Н.Е. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

Сохранить за Бобошко Н.Е. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес" на срок до 31 октября 2020 года.

Выселить Бобошко Н.Е. из квартиры, расположенной по адресу: "адрес", по истечении срока сохранения за ней право пользования жилым помещением.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: "адрес", Шевченко Ю.О. по вступлении его в законную силу, Бобошко Н.Е. по истечении срока сохранения за ней право пользования жилым помещением.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

председательствующий М.В. Гвоздев

судьи Е.С. Жельнио

И.В. Верхотурова