Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 августа 2020 г. по делу N 33-6977/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Утенко Р.В.

судей

Рябко О.А. Вересовой Н.А.

при секретаре

Ковалевой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 августа 2020 года апелляционную жалобу Домань М. Ю. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по гражданскому делу N... по иску ООО "РСК-5" к Домань Л. И, Домань М. Ю, Домань Д. С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" отменить и принять по делу новое решение.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания-5" к Домань Л. И, Домань М. Ю. и Домань Д. С. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Домань Л. И, Домань М. Ю, Домань Д. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО "Ремонтно-строительная компания-5" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с "дата" по "дата" в размере 179 489 руб. 65 коп, неустойку за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с "дата" по "дата" в размере 45 170 руб. 08 коп.

Взыскать солидарно с Домань Л. И, Домань М. Ю, Домань Д. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО "Ремонтно-строительная компания-5" неустойку за нарушение сроков внесения оплаты коммунальных услуг начиная с "дата" по день фактической оплаты суммы основного долга, начисленную на сумму 179 489 руб. 65 коп.

Взыскать солидарно с Домань Л. И, Домань М. Ю, Домань Д. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО "Ремонтно-строительная компания-5" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 698 руб. 34 коп.

Председательствующий:

Судьи:

Заслушав доклад судьи Утенко Р.В, объяснения представителя истца Александровой Е.А, ответчиков Домань Д.С, Домань А.Ю, Домань Н.А, Домань М.Ю. и ее представителя Киселева Н.Г, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ООО "РСК-5" обратился в суд с иском к Домань Л.И, Домань М.Ю, Домань Д.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени.

Истец указал, что многоквартирный "адрес" в Санкт-Петербурге, на основании Протокола N... внеочередного общего собрания собственников от "дата" находится в управлении ООО "РСК -5". Нанимателем "адрес" указанном доме является Домань Л.И, в спорной квартире совместно с нанимателем зарегистрированы Домань М.Ю, Домань Д.С.Ответчики не вносили оплату за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме в связи с чем образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.

Уточнив требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец просил о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальным услугам за период с "дата" по "дата" в размере 179 489 руб. 65 коп, пени за несвоевременную оплату жилищно- коммунальных услуг за период с "дата" по "дата" в размере 45170 руб. 08 коп, а также пени начиная с "дата" включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисленные на сумму 179 489 руб. 65 коп. на основании п.14 ст. 155 ЖКРФ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" солидарно с Домань Л.И, Домань М.Ю, Домань Д.С. в пользу ООО "Ремонтно-строительная компания-5" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг отношении "адрес", расположенной по адресу "адрес" за период с 01.11.2017 по 28.02.2019 в размере 179 489 руб. 65 коп, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 11.08.2016 по 01.12.2019 в размере 45 170 руб. 08 коп, а также пени начиная с 02.12.2019 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисленные на сумму 179 489 руб. 65 коп. на основании п.14 ст. 155 ЖКРФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31698 руб. 34 коп.

Суд обязал Межрайонную Инспекцию ФНС России N... по Санкт-Петербургу возвратить ООО "Ремонтно-строительная компания-5" (ИНН N... КПП N... юридический адрес "адрес" "адрес") излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2060 руб. 57 коп, внесенную на основании платежного поручения N... от "дата".

В апелляционной жалобе Домань М.Ю. просит решение суда отменить, ссылаясь на неверное установление фактических обстоятельств по делу и нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение.

Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене в силу ч.4 ст. 330 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании 21.11.2019 судом принято к производству уточненное исковое заявление о взыскании с ответчиков Домань Л.И, Домань Д.С, Домань М.Ю... задолженности по оплате услуг за период с 01.07.2017 по 31.08.2018 в сумме 92 670, 53 руб, пени за период с 10.09.2016 по 20.11.2019 и далее по дату фактической оплаты основного долга, взыскании с тех же ответчиков задолженности за период с 01.09.2018 по 28.02.2019 в сумме 124 512 руб. 988 коп, пени с 11.10.2018 по 19.11.2019 и по дату оплаты основного долга(л.д.180-181, 199 т.1).

Судом был объявлен перерыв до 02.12.2019 после окончания которого производство по делу было возобновлено, однако в судебное заседание ответчики Домань М.Ю, Домань Д.С, Домань Л.И. не явились.

В отсутствие указанных ответчиков судом были приняты к производству новые требования о взыскании с данных ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2017 по 28.08.2019 в сумме 179 489 руб. 65 коп, пени за период с 11.08.2016 по 01.12.2019 в сумме 45 170 руб. 08 коп. и далее по дату фактической оплаты коммунальных услуг(л.д.194 т.1)

В отсутствие ответчиков истец отказался от заявленных требований к ответчикам Домань А.Ю,, Домань Н.А. о взыскании денежных средств и указанный отказ был принят судом.

Фактически судом приняты к производству новые требования о взыскании с Домань М.Ю, Домань Д.С, Домань Л.И. задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, однако не известил их о совершении таких действий, не предложил представить п возражения на заявленные требования и не известил о времени и месте их рассмотрения.

В соответствии с пп. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Поскольку ответчики Домань М.Ю, Домань Д.С, Домань Л.И. не были извещены судом о времени и месте судебного заседания по новым требованиям истца о взыскании денежных сумм, принятых к производству 02.12.2019, определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 июня 2020 года постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции

В судебное заседание ответчик Домань Л.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело в ее отсутствие в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные доказательства, выслушав пояснения сторон, судебная коллегия полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 67 и частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом первой инстанции установлено, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу "адрес" "адрес" находится в управлении ООО "РСК -5" на основании Протокола N... внеочередного общего собрания собственников от "дата".

В соответствии со сведениями, указанными в справке по ф.9 по спорному адресу в "адрес" имеют регистрацию Домань Л.И. (наниматель), Домань А.Ю. (сын), Домань М.Ю. (дочь), Домань Д.С. (внук), Домань Н.А. (внучка), Домань С.И. "дата" (внук), Ковалёва П.А, "дата" г.р. (внучка), Калинина М.Н, "дата" г.р. (правнучка) (л.д.18 т.1).

Указанные лица имеют равной пользование жилым помещением на условиях договора социального найма и несут солидарную обязанность по оплате коммунальных платежей (при отсутствии раздела лицевых счетов в спорный период).

В соответствии с представленными как в суд первой инстанции, так и в суд апелляционной инстанции расчетами истца, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире составляет 179 489 руб. 65 коп. за период с 01.11.2017 по 28.02.2019.

Согласно расчетам, представленных истцом, размер пени с учетом их частичного погашения Домань Н. А. и Домань А.Ю. за период с 11.08.2016 по 01.12.2019 составляет 45 170 руб. 08 коп.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст.ст.153 - 5 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд исходит из наличия у ответчиков, как нанимателей жилого помещения, обязанности по несению расходов на его содержание и оплате коммунальных услуг, в том числе погашения образовавшейся задолженности и начисленных пени, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В суде апелляционной инстанции ответчики во всяком случае ознакомились с расчетом предъявленной к взысканию задолженности, критериями начисления сумм к оплаты и не оспорили расчет подлежащих взысканию сумм. Равным образом ответчики не располагают доказательствами внесения в счет оплаты сумм, не учтенных истцом.

В силу положений ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от т 02.12.2019) "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ).

В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного производства.

Учитывая, что судебный приказ N... от "дата" был отменен мировым судьей судебного участка N... Санкт-Петербурга N... от "дата", в связи с поступлением от должника возражения относительно его исполнения (л.д. 16), истец в соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявил требования о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Несогласие ответчиков с взысканием задолженности только с них, а не с Домань А.Ю. и Домань Н.А. основанием к отказу в удовлетворении иска не является, поскольку в силу ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В случае исполнения Домань Л.И, Домань Д.С. и Домань М.Ю. солидарной обязанности они не лишены права требовать возмещения части выплат в порядке регресса согласно п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ с Домань А.Ю. и Домань Н.А. Равным образом последние не лишены права требовать возмещения в порядке регресса части сумм, уплаченных в счет погашения солидарной обязанности по внесению платежей в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 02 декабря 2019 года отменить и принять по делу новое решение.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания-5" к Домань Л. И, Домань М. Ю. и Домань Д. С. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Домань Л. И, Домань М. Ю, Домань Д. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО "Ремонтно-строительная компания-5" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2017 по 28.02.2019 в размере 179 489 руб. 65 коп, неустойку за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 11.08.2016 по 01.12.2019 в размере 45 170 руб. 08 коп.

Взыскать солидарно с Домань Л. И, Домань М. Ю, Домань Д. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО "Ремонтно-строительная компания-5" неустойку за нарушение сроков внесения оплаты коммунальных услуг начиная с 02.12.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга, начисленную на сумму 179 489 руб. 65 коп.

Взыскать солидарно с Домань Л. И, Домань М. Ю, Домань Д. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО "Ремонтно-строительная компания-5" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 698 руб. 34 коп.

Председательствующий:

Судьи: