Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2020 г. по делу N 16-4133/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тимохин И.В., рассмотрев жалобу Ф на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Центрального района города Оренбурга от 6 марта 2020 года и решение судьи Центрального районного суда города Оренбурга от 15 мая 2020 года, вынесенные в отношении Ф по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Центрального района города Оренбурга от 6 марта 2020 года Ф признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев.

Решением судьи Центрального районного суда города Оренбурга от 15 мая 2020 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Ф поставлен вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов в связи с их незаконностью.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием для привлечения Ф к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили выводы о том, что 18 октября 2019 года в 15 часов 25 минут по адресу: Челябинская область, Сосновский район, поселок Полетаево, улица Зеленая, около дома N 29а водитель Ф, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "ВАЗ 21053", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Достаточным основанием полагать, что водитель Ф находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником полиции признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0, 34 мг/л, в связи с чем у названного выше лица было установлено состояние алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, Ф обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На имеющейся в деле видеозаписи очевидно зафиксирована процедура освидетельствования Ф на состояние алкогольного опьянения, а также результат данного освидетельствования (л.д. 12, файл 20191018_154817). Оснований для признания данной видеозаписи доказательством, полученным с нарушением закона, не имеется.

Кроме того, Ф согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также выявленными у него признаками алкогольного опьянения, удостоверив их своей подписью (л.д. 3-4). Каких-либо возражений в ходе принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении указанным лицом не заявлено.

Вопреки утверждению жалобы, в материалах дела имеется распечатка памяти тестов, подтверждающая результат проведенного исследования выдыхаемого воздуха (л.д. 11).

Другие доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Ф состава вмененного административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Центрального района города Оренбурга от 6 марта 2020 года и решение судьи Центрального районного суда города Оренбурга от 15 мая 2020 года, вынесенные в отношении Ф по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Ф - без удовлетворения.

Судья И.В. Тимохин