Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 августа 2020 г. по делу N 16-4988/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тимохин И.В., рассмотрев жалобу защитника З, действующего в интересах Р, на вступившие в законною силу постановление мирового судьи судебного участка N по "адрес" Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Орджоникидзевского районного суда "адрес" Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Поликлиника медосмотров "Инспектрум" (далее - ООО "Поликлиника медосмотров "Инспектрум", Общество) Р по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан от 25 февраля 2020 года директор ООО "Поликлиника медосмотров "Инспектрум" Р признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Решением судьи Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 19 мая 2020 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник З выражает несогласие с состоявшимися судебными актами, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице в органы Пенсионного фонда Российской Федерации для индивидуального (персонифицированного) учета (пункты 1, 2.2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Основанием для привлечения директора Общества Р к административной ответственности послужили выводы о том, что указанное лицо несвоевременно предоставило сведения в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о застрахованном лице С.Т.А. за отчетный период - май 2019 года.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, директор ООО "Поликлиника медосмотров "Инспектрум" Р обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждению в жалобе? факт трудовых отношений с 17 апреля 2019 года по 22 мая 2019 года между С.А.А. и Обществом установлен вступившим в законную силу решением Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 31 июля 2019 года, следовательно, работодатель был обязан предоставить сведения о застрахованном лице в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 вышеприведенного федерального закона.

Доводы жалобы о необходимости применения статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являлись предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюден.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 7 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан от 25 февраля 2020 года и решение судьи Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 19 мая 2020 года, вынесенные в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Поликлиника медосмотров "Инспектрум" Р по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу защитника З - без удовлетворения.

Судья И.В.Тимохин