Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2020 г. по делу N 16-5114/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Штейн Э.Г., рассмотрев жалобу защитника П* в интересах ТСН "20 лет Победы 19а", на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N4 г. Сарапула Удмуртской Республики от 27 апреля 2020 года, решение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 22 июня 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ТСН "20 лет Победы, 19а", установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N4 г. Сарапула Удмуртской Республики от 27 апреля 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 22 июня 2020 г, ТСН "20 лет Победы, 19а" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных в отношении ТСН "20 лет Победы, 19а" по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 1 февраля 2020 года ТСН "20 лет Победы, 19А", зарегистрированное в "адрес", не уплатило сумму административного штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка N4 г. Сарапула от 19 ноября 2019 года N в размере 20000 рублей в срок, установленный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в период с 3 декабря 2019 г. по 31 января 2020 г.).

Постановлением мирового судьи судебного участка N4 г. Сарапула от 19 ноября 2019 года N за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ТСН "20 лет Победы, 19А" подвергнуто штрафу в размере 20000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 3 декабря 2019 года.

Следовательно, ТСН "20 лет Победы, 19А" было обязано уплатить штраф в соответствии со статьей 32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу, т.е. по 31 января 2020 года. Обязанность по уплате штрафа в установленный срок ТСН "20 лет Победы, 19А" не выполнило, уважительных причин неуплаты штрафа не представило, в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения наказания постановлением мирового судьи судебного участка N4 г.Сарапула Удмуртской Республики от 2 марта 2020 г. отказано.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ТСН "20 лет Победы, 19А" к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, ТСН "20 лет Победы, 19А" обоснованно привлечено мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ТСН "20 лет Победы, 19А" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ТСН "20 лет Победы, 19А" в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными. Оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N4 г. Сарапула Удмуртской Республики от 27 апреля 2020 года, решение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 22 июня 2020 г, вынесенные в отношении ТСН "20 лет Победы, 19а" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника П* в интересах ТСН "20 лет Победы, 19а" - без удовлетворения.

Судья Э.Г. Штейн