Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2020 г. по делу N 16-5623/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу К.Е.Н., защитника М.А.В., действующего на основании ордера в интересах К.Е.Н., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 мая 2020 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 июня 2020 года, вынесенные в отношении К.Е.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 мая 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 июня 2020 года, К.Е.Н. (далее по тексту - К.Е.Н.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, К.Е.Н, защитник М.А.В. просят об отмене вынесенных в отношении К.Е.Н. судебных актов, приводя доводы об их незаконности, превращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Административная ответственность по части 1 статьи 6.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за умышленное нарушение спортсменом установленных законодательством о физической культуре и спорте требований о предотвращении допинга в спорте и борьбе с ним, выразившееся в использовании или попытке использования спортсменом запрещенной субстанции и (или) запрещенного метода (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством о физической культуре и спорте осуществление указанных действий не является нарушением антидопинговых правил, а также случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и статьями 6.9, 20.20 и 20.22 настоящего Кодекса).

Положениями Федерального закона от 4 декабря 2007 года N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" установлены правовые, организационные, экономические и социальные основы деятельности в области физической культуры и спорта в Российской Федерации, определяются основные принципы законодательства о физической культуре и спорте.

Допингом в спорте признается нарушение антидопингового правила, в том числе использование или попытка использования субстанции и (или) метода, включенных в перечни субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте (часть 1 статьи 26 Федерального закона N329-ФЗ от 4 декабря 2007 года).

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 9 статьи 26 Федерального закона N329-ФЗ от 4 декабря 2007 года федеральный орган исполнительной власти в области физической культуры и спорта в целях реализации мер по предотвращению допинга в спорте и борьбе с ним: утверждает общероссийские антидопинговые правила и перечни субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте.

Согласно перечня субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, утвержденного приказом N 964 от 21 ноября 2019 года Министерства спорта РФ, вступившим в законную силу с 1 января 2020 года, в перечень запрещенных субстанций, запрещенных для использования в спорте все время (как в соревновательный, так и во внесоревновательный период), включены анаболические андрогенные стероиды (ААС): оксандролон и станозолол.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" около "данные изъяты", расположенного по адресу: "адрес" сотрудниками УНК МВД по Удмуртской Республики была задержана К.Е.Н, которая, будучи спортсменом, включенным в основной состав спортсменов-кандидатов спортивной сборной команды Удмуртской Республики по тяжелой атлетике на 2020 год, допустила умышленное нарушение установленных законодательством о физической культуре и спорте требований о предотвращении допинга в спорте и борьбе с ним (приказа Министерства спорта Российской Федерации N964 от 21 ноября 2019 года об утверждении перечней субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте), выразившееся в попытке умышленного использования, приобретенных ей для личного потребления, запрещенных субстанций, а именно в попытке умышленного использования, приобретенных ей для личного потребления, сильнодействующих веществ, которые являются субстанциями, запрещенными для использования в спорте и анаболическими андрогенными стероидами и которые включены в "Перечень субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте", утвержденный приказом Министерства спорта Российской Федерации N964 от 21 ноября 2019 года: "станозолол", содержащееся в составе вещества общей массой 8 грамм, и "оксандролон", содержащееся в составе вещества общей массой 12, 16 грамм (согласно справке об исследовании N от ДД.ММ.ГГГГ), которые по независящим от К.Е.Н. обстоятельствам были изъяты после ее задержания сотрудниками УНК МВД по Удмуртской Республики в ходе ее личного досмотра сотрудниками УНК МВД по Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ в период времени с "данные изъяты". по "данные изъяты". в кабинете "данные изъяты" расположенного по адресу: "адрес".

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д. 1 -4); рапортом старшего следователя отдела СЧ СУ Управления МВД России по г. Ижевску от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); копией протокола личного досмотра физического лица, его автомобиля, вещей, изъятых вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15); копией справки об исследовании N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17, 18); копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22 -26) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии К.Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего исследования и анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия К.Е.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об истечении срока давности привлечения к административной ответственности и прекращении производства по делу по этому основанию подлежат отклонению как необоснованные. Указанные доводы были предметом проверки судебных инстанций, обоснованно отклонены по основаниям, приведенным в судебных актах, с которыми следует согласиться. Иных оснований для прекращения производства по настоящему делу не установлено.

Административное наказание назначено К.Е.Н. в пределах санкции части 1 статьи 6.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные в жалобе, с учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных выше норм выводы судов не опровергают и не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N3 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 мая 2020 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 июня 2020 года, вынесенные в отношении К.Е.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу К.Е.Н, защитника М.А.В. - без удовлетворения.

Судья А.А. Юдкин