Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2020 г. по делу N 16-5685/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Самрау" С.Д.А. на вступившие в законную силу постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан N от 4 декабря 2019 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 января 2020 года, решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 марта 2020 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Самрау" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан N от 4 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 января 2020 года, решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 марта 2020 года, общество с ограниченной ответственностью "Самрау" (далее по тексту - ООО "Самрау") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, директор ООО "Самрау" С.Д.А. просит об отмене постановления и судебных актов, вынесенных по настоящему делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 данной статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", водитель транспортного средства марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, собственником, которого является ООО "Самрау", управляя автомобилем, нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, который оценен в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе, место совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, правонарушение, совершенное водителем транспортного средства " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, собственником которого является ООО "Самрау", зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи ПАРКОН VAP0275, идентификатор "данные изъяты", свидетельство о проверке "данные изъяты", поверка которого действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (статья 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Доказательств, подтверждающих тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное время транспортное средство " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, собственником которого является ООО "Самрау", находилось во владении либо пользовании иного лица, в материалах дела не имеется, и достаточных доказательств отсутствия в действиях ООО "Самрау" состава административного правонарушения заявителем не приведено.

Действия ООО "Самрау" квалифицированы по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями Правил дорожного движения.

Доводы заявителя жалобы о том, что была осуществлена остановка, а не стоянка транспортного средства для выгрузки товара, являются несостоятельными, были предметом исследования при рассмотрении дела судьей Верховного Суда Республики Башкортостан и получили правовую оценку в судебном акте, не согласиться с которой оснований не имеется.

Избранная заявителем жалобы позиция относительно обстоятельств произошедшего и представленные им доказательства с учетом требований приведенных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствуют о необоснованности привлечения ООО "Самрау" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.16 данного Кодекса.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу актов не является.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан N от 4 декабря 2019 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 января 2020 года, решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 марта 2020 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Самрау" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Самрау" С.Д.А. - без удовлетворения.

Судья А.А. Юдкин