Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2020 г. по делу N 7У-10056/2020[77-1742/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Вагапова З.А, судей Парамзина С.В, Фризен Л.Г.

при секретаре Амраховой К.А, с участием:

адвоката Буторина С.Н. по системе видеоконференцсвязи, прокурора Овчинниковой О.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника-адвоката Буторина С.Н. в интересах осужденного Вохмина К.С. на приговор Индустриального районного суда г. Ижевск Удмуртской Республики от 21 мая 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 7 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Вагапова З.А. об обстоятельствах дела, содержании состоявшихся судебных решений, доводах кассационной жалобы, выступление защитника-адвоката Буторина С.Н, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Овчинниковой О.И. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Индустриального районного суда г. Ижевск Удмуртской Республики от 21 мая 2019 года Вохмин К.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

-14 ноября 2016 года мировым судом судебного участка N 2 г. Сарапул Удмуртской Республики по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Обязательные работы отбыты 10 марта 2017 года, снять с учета по наказанию, связанному с запретом управления транспортными средствами 25 сентября 2018 года, осужден по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от 7 ноября 2019 года приговор Индустриального районного суда г. Ижевск Удмуртской Республики от 21 мая 2019 года в отношении Вохмина К.С. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката Буторина С.Н. - без удовлетворения.

Вохмин К.С. признан виновным в управлении автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Буторин С.Н. считает состоявшиеся судебные решения в отношении его подзащитного Вохмина К.С. незаконными, необоснованными. В обоснование жалобы указывает, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Вохмина К.С. были существенно нарушены нормы уголовно-процессуального закона, не правильно применен уголовный закон; указывает, что судами не учтено наличие в ходе дознания ходатайства осужденного о производстве дознания в сокращенной форме, которое необходимо было учесть как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления; полагает, что в связи с внесенными Федеральным законом N 65-ФЗ от 23 апреля 2019 года изменений в ст. 264.1 УК РФ, улучшающими положение его подзащитного, необходимо было применить закон в новой редакции; считает, что его подзащитному назначено чрезмерно суровое наказание без применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. Просит приговор Индустриального районного суда г. Ижевск Удмуртской Республики от 21 мая 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 7 ноября 2019 года отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Буторина заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В. указывает, что виновность осужденного нашла свое подтверждение не только признательными показаниями самого Вохмина К.С, но также показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, а также письменными материалами дела. Считает, что назначенное осужденному наказание является справедливым. Просит приговор Индустриального районного суда г. Ижевск Удмуртской Республики от 21 мая 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 7 ноября 2019 года оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Буторина С.Н. - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, выслушав прокурора, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Преступление, за которое осужден Вохмин, совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, цели и последствий преступления.

Суд при рассмотрении дела исследовал все имеющиеся доказательства, проанализировал и проверил их в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с иными доказательствами, имеющимися в уголовном деле, без придания каким-либо из них заранее установленной силы и дал им надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, обоснованы. Исследованные в ходе судебного следствия относимые и допустимые доказательства, достоверность которых сомнения не вызывает, явились достаточными для разрешения уголовного дела. Их совокупность позволила суду прийти к выводу о доказанности вины Вохмина в содеянном. В приговоре приведены и оценены доказательства, которые положены в основу принятого решения.

Вопреки доводам жалобы Вохмину назначено наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом суд в полной мере учел все установленные и приведенные в приговоре данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда первой инстанции о назначении наказания без применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы.

Вид и размер назначенного наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления, личности Вохмина, принципу справедливости и целям наказания.

Апелляционное производство проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

Апелляционное постановление от 7 ноября 2019 года соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит в себе мотивы, по которым суд второй инстанции пришёл к сделанным выводам, полно отражает сущность принятого по доводам апелляционных жалоб решения. В нем приведены доказательства вины Вохмина, установленные судом первой инстанции, дана им надлежащая оценка, в том числе с учетом позиции стороны защиты, и сделан обоснованный вывод о правильном установлении в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств совершенного преступления, о верной правовой оценке действий осужденного и об отсутствии оснований для отмены приговора суда. Все заявленные сторонами доводы, в том числе аналогичные приведенным в кассационной жалобе, апелляционным судом проверены и получили верную правовую оценку.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенных судами первой и второй инстанции в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Вохмина и повлиявших на исход дела, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Индустриального районного суда г. Ижевск Удмуртской Республики от 21 мая 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 7 ноября 2019 года в отношении Вохмина К.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Буторина С.Н. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна.

Председательствующий