Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2020 г. по делу N 7У-10135/2020[77-1871/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: судьи Плисяковой О.О.

судей: Назинкиной Н.В, Самитова М.Р, при секретаре: Шеховцовой К.И, с участием:

прокурора: Пинус Я.А, адвоката: Котовой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Крюкова Ивана Андреевича на приговор Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 февраля 2020 года

Заслушав доклад судьи Плисяковой О.О, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления адвоката Котовой А.С, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пинус Я.А, считавшей приговор подлежащим изменению, судебная коллегия

установила:

Приговором Первомайского районного суда г Ижевска Удмуртской Республики от 28 февраля 2020 года

Крюков Иван Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики, гражданин "данные изъяты", ранее судимый:

22 июня 2016 года мировым судьей судебного участка N 4 г. Сарапула Удмуртской Республики (с учетом постановления Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20 сентября 2016 года) по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 21 марта 2017 года мировым судьей судебного участка N 2 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 159, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывшего наказание 20 марта 2019 года, 18 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка N 6 Первомайского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

05 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка N 2 Первомайского района г. Ижевска - и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Первомайского района г. Ижевска (с учетом апелляционного постановления Первомайского районного суда г. Ижевска от 27 января 2020 года) по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 20 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка N 5 Устиновского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 04 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка N 5 Первомайского района г. Ижевска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 05 декабря 2019 года и 20 декабря 2019 года) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 18 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка N 5 Октябрьского района г. Ижевска по ч.1 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 04 февраля 2020 года) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 19 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка N 7 Октябрьского района г. Ижевска по ч.1 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 18 февраля 2020 года) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, - осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г. Ижевска от 19 февраля 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Крюкову И.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания определено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания Крюковым И.А. наказания время его нахождения под стражей с 31 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Приговором суда Крюков И.А. признан виновным в приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенного в октябре 2019 года в г. Ижевске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Крюков И.А, не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию действий, просит изменить приговор, снизить размер наказания, применить ст. 64 УК РФ. Просит учесть наличие у него заболеваний и морально-психологическое состояние.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу не установлены.

Выводы суда о виновности Крюкова И.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно: показаниями самого Крюкова И.А. об обстоятельствах приобретения через закладку наркотического средства и его хранения до задержания сотрудниками полиции, показаниями свидетеля ФИО8 - сотрудника полиции о проведении в отношении Крюкова И.А. оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, принимавших участие в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного Крюкова И.А, протоколом проверки показаний на месте, протоколом изъятия наркотического средства, справкой и заключением эксперта, согласно которым изъятое у Крюкова И.А. вещество является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства "данные изъяты", что образует крупный размер, и другими доказательствами, исследованными судом и положенными в основу приговора.

Оценка исследованным судом первой инстанции доказательствам дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо данных, свидетельствующих об искусственном создании органами уголовного преследования доказательств обвинения, судом выявлено не было.

Противоречий в приведенных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу осужденного, не установлено.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств, оснований не имеется, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273 - 291 УПК РФ. Нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Крюкова И.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, что не оспаривается осужденным в кассационной жалобе.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Наказание за совершенное преступление Крюкову И.А. назначено судом с учетом положений ст. ст. 6 и 60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом всех обстоятельств дела, влияющих на вид и размер наказания, данных о личности виновного, в том числе и заключения психиатрической экспертизы, наличия обстоятельств, смягчающих его.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом обоснованно признано признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, явка с повинной, в качестве которой суд признал объяснение Крюкова И.А, данное им до возбуждении уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении, при проведении следственных действий, обстоятельств возникновения умысла и совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначения наказания судом приняты во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, признана исключительной и наказание назначено с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, вывод суда об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, является правильным.

Вопреки доводам жалобы, оснований для смягчения назначенного наказания Крюкову И.А. не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, в связи с чем, не может быть признано чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно.

Как следует из приговора, разрешая вопрос о зачете времени содержания Крюкова И.А. под стражей до вступления приговора в законную силу, суд обоснованно применил положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которой в отношении лиц, осужденных по ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований Уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Исходя из приведенных обстоятельств, кассационная жалоба осужденного Крюкова И.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 февраля 2020 года в отношении Крюкова Ивана Андреевича - оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Крюкова Ивана Андреевича - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: две подписи

Копия верна.

Судья: