Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 августа 2020 г. по делу N 7У-10261/2020[77-2000/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Парамзина С.В, судей Бегунова М.В, Петровой Н.Е, при секретаре Божко Ю.А, с участием

защитника - адвоката Инжеватова М.А, прокурора Овчинниковой О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Жиганова А.В. на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17 октября 2019 года.

По приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17 октября 2019 года

Жиганов А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 4 октября 2018 года приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан по п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 4 октября 2018 года отменено и по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 4 октября 2018 года, и окончательное наказание Жиганову А.В. назначено в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Жиганову А.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания Жиганова А.В. под стражей со 2 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Парамзина С.В, выступления адвоката Инжеватова М.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Овчинниковой О.И, полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Жиганов А.В. признан виновным в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Жиганов А.В, не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию и доказанность своей вины, выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Утверждает, что установленная по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств является исключительной, однако суд не применил положения ст.64 УК РФ. Также указывает, что он был лишен возможности ходатайствовать о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела. Просит изменить приговор и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ.

В письменных возражениях прокурор г. Салават Республики Башкортостан Иванов Е.А. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем просит его оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы о виновности Жиганова А.В. в совершении преступления являются обоснованными и помимо показаний осужденного, признавшего совершение им незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 об обстоятельствах обнаружения и изъятия у осужденного наркотического средства; протоколом личного досмотра; справкой об исследовании и заключением эксперта о составе и массе изъятого у осужденного наркотического средства; а также иными доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, не содержат, согласуются друг с другом, в связи с чем правильно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в своей совокупности - достаточными для постановления в отношении Жиганова А.В. обвинительного приговора.

Юридическая квалификация действий Жиганова А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния и является верной.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей.

Органами предварительного следствия Жиганову А.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, что в силу положений ч.1 ст.314 УПК РФ (в редакции, действовавшей на момент принятия судебного решения) исключало возможность рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

При назначении Жиганову А.В. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием с отменой условного осуждения по предыдущему приговору.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд отнес активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у Жиганова А.В. на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики на виновного и его состояние здоровья.

Иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, обоснованно не установлено судом. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения назначен Жиганову А.В. верно в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Жиганову А.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебного решения, не допущено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17 октября 2019 года в отношении Жиганова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Жиганова А.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий "данные изъяты"

Судьи "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"