Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2020 г. по делу N 7У-10313/2020[77-1870/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: судьи Плисяковой О.О.

судей: Назинкиной Н.В, Самитова М.Р, при секретаре: Шеховцовой К.И, с участием:

прокурора: Снигирь Е.А, осужденного: Беспоясовой В.В, адвоката: Рудневой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Беспоясовой Валентины Викторовны на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 июля 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 октября 2019 года, Заслушав доклад судьи Плисяковой О.О, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденной Беспоясовой В.В. с использованием систем видеоконференцсвязи и адвоката Рудневой Ю.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Снигирь Е.А, считавшей приговор подлежащим изменению, судебная коллегия

установила:

Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 июля 2019 года

Беспоясова Валентина Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", ранее судимая:

20 февраля 2017 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

03 июля 2018 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- осуждена ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения, назначенные по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 20 февраля 2017 г. и по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 03 июля 2018 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 20 февраля 2017 г, по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 03 июля 2018 г, и окончательно назначено Беспоясовой В.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания определено исчислять с 18 июля 2019 года.

В силу п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Беспоясовой В.В. до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 октября 2019 года приговор оставлен без изменения, срок наказания определено исчислять с 03 октября 2019 года, с зачетом как отбытого периода содержания ее под стражей с 18 июля 2019 года по 03 октября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда Беспоясова В.В. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Беспоясова В.В. вину признала полностью, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства

В кассационной жалобе осужденная Беспоясова В.В, не оспаривая доказанность своей и вины и квалификацию действия, просит приговор изменить. Считала, что суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, и необоснованно не применил положения ст. 64 УК РФ. Указала, что она ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлению, вину признала, раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении престарелую мать, "данные изъяты" года рождения, и бабушку, "данные изъяты" года рождения, имеющих тяжелые заболевания, нуждающихся в уходе и заботе, а также, что у нее в СИЗО обнаружено заболевание. Считала, что при назначении наказания неправильно применены положения ст. 70 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314 и 316 УПК РФ. Судом по основаниям, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, обоснованно был применен особый порядок принятия судебного решения по делу, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой, суд удостоверился, что она осознает характер и последствия заявленного добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласилась Беспоясова В.В, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановилобвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий Беспоясовой В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья ее матери.

Иные обстоятельства и характеризующие данные, на которые осужденная ссылается в кассационной жалобе, не входят в перечень предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, значимых для назначения наказания и достаточных оснований для признания их в качестве смягчающих в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ не имеется. На законность и обоснованность назначенного наказания, приведенные осужденной обстоятельства, не влияют.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом обоснованно не установлено.

При назначении наказания судом применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденной более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, обоснованно не установлено предыдущими судебными инстанциями. Не усматривает их и суд кассационной инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы, вопрос о возможности назначения осужденной наказания, не связанного с лишением свободы, был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, которые обоснованно не усмотрели оснований для применения к ней ст. 73 УК РФ.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания лишь в условиях изоляции Беспоясовой В.В. от общества, а также об отмене условных осуждений по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 февраля 2017 года и от 03 июля 2018 года, а также назначения наказания с применением ст. 70 УК РФ, в приговоре мотивированы и являются обоснованными.

Вид исправительного учреждения осужденной определен верно.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу, что при назначении наказания осужденной не в полной мере были учтены требования уголовного закона.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При проверке доводов жалобы такие нарушения установлены.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать в том числе мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

В силу требований ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитывается характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора.

Из материалов дела следует, что Беспоясова В.В. осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ, санкция которой предусматривает максимальное наказание до 3 лет лишения свободы.

При этом уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, что в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ предполагает назначение осужденной наказания в пределах, не превышающих двух третьих максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, решая вопрос о назначении наказании, суд применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

По смыслу закона, при установлении обстоятельств, предусмотренных как ч. 5, так и ч. 1 ст. 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, затем ч. 1 ст. 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать две трети от двух третьих максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Поскольку санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное Беспоясовой В.В. наказание не могло превышать 1 год 4 месяца лишения свободы.

Таким образом, осужденной по ч. 1 ст. 228 УК РФ судом назначено максимальное наказание.

При этом, в нарушение требований ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, судом не были приняты во внимание другие смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре, такие как: признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья ее матери.

Суд апелляционной инстанции, оставляя приговор без изменения, данные нарушения не устранил.

При таких обстоятельствах назначенное Беспоясовой В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поэтому подлежит смягчению, что влечет за собой также смягчение и окончательного наказания по совокупности приговоров.

Иных нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не установлено, в связи с чем, в остальной части приговор следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 18 июля 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 октября 2019 года в отношении Беспоясовой Валентины Викторовны - изменить:

смягчить Беспоясовой Валентине Викторовне наказание, назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ, до 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказаний по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 20 февраля 2017 г. и по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 03 июля 2018 г, окончательно назначить Беспоясовой В.В. наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденной Беспоясовой В.В. - удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: две подписи

Копия верна.

Судья: