Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2020 г. по делу N 7У-10760/2020[77-2021/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда

общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Курунтяевой О.Д, судей Сергеевой Т.Ю. и Масленникова С.А, при секретаре Прочитанской Н.Е, с участием:

прокурора Свиридовой Ю.А, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чеботарева В.В. на приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 18 марта 2020 года.

Приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики

Чеботарев В.В, "данные изъяты", судимый:

14 февраля 2002 года Калининским районным судом г. Чебоксары по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 29.11.2013 года по отбытию наказания;

05 июля 2018 года тем же судом по п. " а" ч.2 ст.158 УК РФ к году 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 26.03.209 года условно-досрочно на срок 3 месяца 25 дней;

22 октября 2019 года Московским районным судом г. Чебоксары по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 22.10.2019 года, окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Чеботарева В.В. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 15 января 2020 года с зачетом в этот срок времени содержания Чеботарева В.В. под стражей с 22 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решен вопрос о взыскании с Чеботарева В.В. в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного совершенным преступлением ущерба 8000 рублей, и судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 18 марта 2020 года приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Курунтяевой О.Д, выслушав прокурора Свиридову Ю.А. просившую об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Чеботарев В.В. признан виновным в совершении в период с 19 часов 45 минут 25 декабря 2019 года до 01 часа 04 минут 26 декабря 2019 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чеботарев В.В. ссылается на отсутствие в приговоре ссылки на применение ст.68 УК РФ, не применение ч.3 ст.68 УК РФ при наличии ряда смягчающих обстоятельств. Указывает, что приговор постановлен в особом порядке, квалификация действий по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ не соответствует юридической оценке содеянного. Данных о том, что он располагал реквизитами банковского счета ФИО1, с которыми осуществлял действия, составляющие объективную сторону инкриминируемого преступления, не имеется. Просит переквалифицировать его действия на п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, изменить рецидив преступлений, снизить наказание, применить ст.73 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу и.о. прокурора Московского района г. Чебоксары просит приговор оставить без изменения, указывая, что виновность Чеботарева В.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в суде доказательствами, квалификация действий соответствует фактическим обстоятельствам дела, назначенное наказание является справедливым.

Проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены судебных решений.

Производство в суде кассационной инстанции, являясь важной гарантией законности судебных решений по уголовным делам и реализации конституционного права граждан на судебную защиту, предназначено для выявления и устранения допущенных органами предварительного расследования или судом в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений уголовного закона (неправильного его применения) и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и нарушений, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Судебная коллегия не находит таких нарушений при проверке судебных решений в отношении Чеботарева В.В.

Выводы суда о виновности Чеботарева В.В. в совершении инкриминированного преступления основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 87 88 УПК РФ оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для принятия правильного решения по делу. Суд мотивировал в приговоре, почему он принял в качестве доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, и, с другой стороны, критически оценил и отверг доводы и показания подсудимой в свою защиту.

Решения суда первой инстанции по оценке доказательств, отраженные в протоколе судебного заседания и в приговоре, соответствуют закону.

Положенные в основу приговора доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Данных, свидетельствующих о том, что в основу приговора судом положены недопустимые доказательства, не установлено.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании судом первой и апелляционной инстанций исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, нарушений принципа состязательности сторон, нарушений процессуальных прав осужденных, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не допущено.

Суд кассационной инстанции исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, проверяя в процессе кассационного производства лишь правильность применения и толкования нижестоящими судебными инстанциями материального и процессуального закона.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленного судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Вопреки доводам кассационной жалобы, приговор постановлен в общем порядке, выводы суда о виновности Чеботарева В.В. в совершении преступления основаны на совокупности исследованных доказательств и подтверждаются признательными показаниями самого Чеботарева В.В. о том, что ФИО1 25 сентября 2019 года в целях приобретения спиртных напитков передал ему банковскую карту и сообщил от нее пин-код, после чего он (Чеботарев) купил спиртное в магазине и вернулся обратно, но ФИО1 на месте не было, затем он без разрешения ФИО1 снял с его банковской карты в банкоматах сначала в два приема 7000 рублей, затем 1000 рублей; показаниями потерпевшего ФИО1, данными на предварительном следствии, что он вечером 25 сентября 2019 года встретился со знакомыми Чеботаревым, ФИО2, ФИО3, с которыми стал распивать спиртные напитки, при этом у него была банковская карта, которую ввиду сильного опьянения не помнит отдавал кому-нибудь или нет, на следующий день обнаружил, что с его банковской карты помимо его воли были сняты денежные средства в сумме 8000 рублей, данный ущерб для него является значительным; показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, что Чеботарев снимал деньги с банковской карты; протоколом обыска, согласно которому по месту жительства Чеботарева В.В. изъята банковская карта потерпевшего; протоколом явки с повинной, из которой следует, что Чеботарев В.В. добровольно показал об обстоятельствах кражи денежных средств с банковской карты потерпевшего; выпиской по банковской карте ФИО1, скриншоты с мобильного телефона о списании денежных средств с банковского счета ФИО1 в сумме 8000 рублей, и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Эти и другие исследованные в судебном заседании доказательства подробно изложены в приговоре, проанализированы и оценены судом, что позволило суду первой инстанции правильно установить фактические обстоятельства совершенного преступления.

Судом правильно установлено, что Чеботарев В.В, действуя с единым умыслом, воспользовавшись банковской картой потерпевшего ФИО1, осознавая, что он не имеет законных оснований осуществлять снятия денежных средств с расчетного счета банковской карты потерпевшего, тайно похитил в несколько приемов с банковского счета потерпевшего денежные средства, причинив последнему материальный ущерб.

Диспозицией п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Таким образом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Как следует из материалов уголовного дела, ПАО "Сбербанк" на имя потерпевшего ФИО1 была выпущена банковская карта ПАО "Сбербанк" N и открыт банковский счет N.

Судом первой инстанции установлено, что Чеботарев В, имея в пользовании банковскую карту потерпевшего ФИО1 и зная от последнего пин-код карты, решилтайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете потерпевшего, что и сделал, сняв с использованием данной банковской карты через банкоматы, расположенные по указанным в приговоре адресам, денежные средства в размере 8000 рублей, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.

Учитывая, что потерпевший ФИО1, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при снятии Чеботаревым наличных денежных средств через банкомат денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, вывод судебных инстанций о наличии в действиях осужденного Чеботарева квалифицирующего признака совершения кражи "с банковского счета" является правильным.

Действия осужденного Чеботарева В.В. правильно квалифицированы по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, оснований для переквалификации действий на п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ не имеется.

При назначении Чеботареву В.В. наказания судами соблюдены требования статей 6, 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.18 УК РФ рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учтены правила ч.5 ст.69 УК РФ.

Судом при назначении наказания учтены все данные о личности осужденного, известные на момент постановления приговора.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела. Суд обоснованно пришел к выводу, что наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать исправлению Чеботарева В.В.

Не согласиться с данными выводами суда оснований не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

С учетом данных о личности Чеботарева В.В, обстоятельств совершенного преступления, суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Не усматривает их и суд кассационной инстанции.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима Чеботареву В.В. назначено в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности приговора были в полном объеме проверены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка в апелляционном определении, которое полностью отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом первой и апелляционной инстанции допущено не было.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Чеботарева В.В. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 18 марта 2020 года в отношении Чеботарева В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Чеботарева В.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: