Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2020 г. по делу N 7У-11123/2020[77-2024/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда

общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Курунтяевой О.Д, судей Сергеевой Т.Ю. и Масленникова С.А, при секретаре Прочитанской Н.Е, с участием:

прокурора Пинус Я.А, осужденного Овчинникова К.В, защитника - Максимчева Д.С.

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Овчинникова К.В. на приговор Яранского районного суда Кировской области от 15 января 2020 года.

Приговором Яранского районного суда Кировской области от 15 января 2020 года

Овчинников К.В, "данные изъяты", судимый:

23 мая 2013 года Яранским районным судом Кировской области по ч.1 ст.139, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

24 июля 2013 года тем же судом по п. "а" ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 20.11.2015 года по отбытии наказания;

12 июля 2018 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, осужден по двум составам преступлений, предусмотренных п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 12.07.2018 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 15 января 2020 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 15 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание отбытое по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12.07.2018 года, т.е. период с 20.04.2018 года по 14.01.2020 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

С Овчинникова К.В. взысканы процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику - адвокату Бакшевой А.В. за участие в ходе предварительного расследования в размере 3600 рублей в пользу федерального бюджета.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Курунтяевой О.Д, пояснения осужденного Овчинникова К.В, защитника Максимчева Д.С. в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Пинус Я.А. просившую об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Овчинников К.В. признан виновным в совершении 28 октября 2017 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, 29 октября 2017 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Овчинников К.В, не оспаривая выводы суда о виновности в совершении преступлений, за которые он осужден, ставит вопрос об изменении приговора суда в части назначенного наказания, просит учесть его признательные показания как помощь следствию, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Кировской области просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, поскольку назначенное наказание является справедливым.

Проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены судебных решений.

Производство в суде кассационной инстанции, являясь важной гарантией законности судебных решений по уголовным делам и реализации конституционного права граждан на судебную защиту, предназначено для выявления и устранения допущенных органами предварительного расследования или судом в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений уголовного закона (неправильного его применения) и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и нарушений, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Судебная коллегия не находит таких нарушений при проверке судебных решений в отношении Овчинникова К.В.

Выводы суда о виновности Овчинникова К.В. в совершении инкриминированных преступлений основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 87 88 УПК РФ оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для принятия правильного решения по делу. В приговоре отражено по каким основаниям суд принял одни доказательства, признав их достоверными, и отверг другие.

Решения суда первой инстанции по оценке доказательств, отраженные в протоколе судебного заседания и в приговоре, соответствуют закону.

Положенные в основу приговора доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Данных, свидетельствующих о том, что в основу приговора судом положены недопустимые доказательства, не установлено.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании судом первой инстанции исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, нарушений принципа состязательности сторон, нарушений процессуальных прав осужденного, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не допущено.

Суд кассационной инстанции исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, проверяя в процессе кассационного производства лишь правильность применения и толкования нижестоящими судебными инстанциями материального и процессуального закона.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленного судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Суд, при назначении наказания Овчинникову К.В. учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, который вину признал, раскаялся в содеянном, учел состояние его здоровья, - что отнес к смягчающим обстоятельствам, учел наличие в его действиях рецидива преступлений -отягчающее обстоятельство.

Судом при назначении наказания учтены все данные о личности осужденного, известные на момент постановления приговора.

Оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах их совершения, судом правильно не усмотрено. В приговоре мотивировано, что после совершения преступлений Овчинников К.В. скрылся и был объявлен в розыск, в ходе допросов, произведенных в 2019 году, после привлечения соучастников Овчинникова К.В. к уголовной ответственности, последний не сообщил каких-либо сведений о совершенных им преступлениях, которые ранее не были известны сотрудникам правоохранительных органов.

Показания Овчинникова об обстоятельствах совершенных преступлений сами по себе не могут расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела. Суд обоснованно пришел к выводу, что наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать исправлению Овчинникова К.В. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Не согласиться с данными выводами суда оснований не имеется, с учетом данных о личности Овчинникова К.В, фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Суд правильно не применил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, так как ст. 64 УК РФ применяется при наличии исключительных обстоятельств. Исключительность смягчающих обстоятельств закон связывает с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Причем суд должен прийти к выводу о том, что какое-либо отдельное исключительное обстоятельство существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом данных о личности Овчинникова К.В, обстоятельств совершенных преступлений, суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание Овчинникову К.В. назначено в соответствии требований ст. ст.6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств, с учетом данных о личности виновного, в соответствии со ст.18 УК РФ рецидива преступлений, правил ч.2 ст.68, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, влияния наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Справедливость назначенного осужденному Овчинникову К.В. наказания сомнений не вызывает.

Оснований для снижения наказания не усматривается.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом первой допущено не было.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Овчинникова К.В. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Яранского районного суда Кировской области от 15 января 2020 года в отношении Овчинникова К.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: