Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 августа 2020 г. по делу N 7У-11135/2020[77-1877/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Парамзина С.В, судей Вагапова З.А, Фризен Л.Г, при секретаре Амраховой К.А, с участием

осужденного Зайнагутдинова Р.И, защитника - адвоката Тягаевой Т.О, прокурора Выборновой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зайнагутдинова Р.И. на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Парамзина С.В, выступление осужденного Зайнагутдинова Р.И. и его защитника - адвоката Тягаевой Т.О. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Выборновой С.А, полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15 октября 2019 года

Зайнагутдинов Р.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 29 декабря 2014 года приговором Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по ст.156, ч.1 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.2 ст.318 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденный 14 июня 2017 года на основании постановления Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 июня 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 27 дней, - 2 августа 2019 года приговором Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 августа 2019 года Зайнагутдинову Р.И. назначено окончательное наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен с 15 октября 2019 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Зайнагутдинова Р.И. под стражей с 23 июня 2019 года по 14 октября 2019 года.

Взыскано с Зайнагутдинова Р.И. в пользу ФИО10 возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 60 740 рублей.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Зайнагутдинов Р.И. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Зайнагутдинов Р.И, не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию и доказанность своей вины, выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Утверждает, что при назначении наказания суд должным образом не учел установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ. Просит изменить приговор, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В письменных возражениях прокурор г. Салавата Республики Башкортостан Иванов Е.А. и потерпевший ФИО10 считают приговор законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем просят его оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Зайнагутдинова Р.И. в совершении преступления являются обоснованными и помимо показаний осужденного, признавшего вину в совершении хищения имущества из квартиры ФИО10, подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО10; показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12; протоколами осмотра места происшествия; заключениями эксперта; протоколами выемок; протоколом осмотра предметов и документов; а также иными доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, не содержат, согласуются друг с другом, в связи с чем правильно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в своей совокупности - достаточными для постановления в отношении Зайнагутдинова Р.И. обвинительного приговора.

Юридическая квалификация действий Зайнагутдинова Р.И. по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния и является правильной.

При назначении Зайнагутдинова Р.И. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд отнес признание Зайнагутдиновым Р.И. вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья осужденного, а также наличие малолетних детей.

Иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, не имеется. При этом отсутствие в приговоре ссылок на пункты и части статьи 61 УК РФ при признании обстоятельств смягчающими наказание не свидетельствует о неприменении судом данных положений закона, поэтому доводы кассационной жалобы об обратном подлежат отклонению.

Отягчающим наказание обстоятельством судом правильно учтено наличие в действиях Зайнагутдинова Р.И. рецидива преступлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен Зайнагутдинову Р.И. верно в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Зайнагутдинову Р.И. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения.

Гражданский иск потерпевшего ФИО10 разрешен судом в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ с учетом установленного размера причиненного ущерба.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15 октября 2019 года в отношении Зайнагутдинова Р.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Зайнагутдинова Р.И. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи