Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2020 г. по делу N 7У-11140/2020[77-1905/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Посоховой С.В, судей Максутовой С.Ж, Плахотник М.В, при секретаре Чертыковцевой Ю.М, с участием прокурора Жильцова С.И, осужденного Авазова И.В, защитника - адвоката Залозного А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Авазова И.В. о пересмотре приговора Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Посоховой С.В, доводы осужденного Авазова И.В. и его защитника - адвоката Залозного А.В, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Жильцова С.И, полагавшего необходимым приговор изменить указанием о зачете в окончательное наказание в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ, наказания, отбытого по приговору от 5 июля 2019 года, судебная коллегия

установила:

По приговору Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2019 года

Авазов И.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" (в редакции постановления Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N г "данные изъяты" по ст.319 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ, на основании ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание 2 года 4 месяца лишения свободы освобожден ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N по "данные изъяты", по ст.119 ч.1 УК РФ, ст.115 ч.2 п. "в" УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 3 месяца 25 дней.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N по "данные изъяты" по ст.115 ч.2 п."в" УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- осужден по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору "данные изъяты" от 5 июня ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено Авазову И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Авазова И.В. оставлена прежней - в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания Авазову И.В. постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакций Федерального закона от 3.07.2018 года N 186-ФЗ), время содержания под стражей Авазову И.В. с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строго режима.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Авазов И.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью А.Э.Н, опасного для его жизни, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут в "адрес", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Авазов И.В. выражает несогласие с вынесенным в отношении него судебным решением в части суровости назначенного наказания. Утверждает, что судом при назначении наказания не было учтено его состояние здоровья - наличие тяжкого заболевания "туберкулез легких", не смотря на имеющиеся в материалах дела подтверждающие документы, а также не было учтено наличие в материалах уголовного дела положительно характеризующих его данных, что повлияло на обоснованность и справедливость приговора и на размер назначенного наказания. Просит обжалуемые судебные решения изменить, снизив срок назначенного наказания, рассмотреть вопрос о применении к нему ч.3 ст.68 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу осужденного и.о. Учалинского межрайонного прокурора Учалинской межрайонной прокуратуры Республики Башкортостан П.А.С. указывает, что оснований для изменения обжалуемого приговора не имеется, поскольку в ходе судебного заседания исследованы все имеющие значение для уголовного дела документы, в том числе медицинская справка и характеристики, и учтены при назначении наказания. Полагает, что суд обоснованно не учел в качестве смягчающего наказания состояние здоровья Авазова И.В, поскольку в медицинской справке, имеющейся в материалах дела, указано, что у Авазова И.В. имеется клиническое излечение инфильтрированного туберкулеза правого легкого. Вопреки доводам жалобы осужденного, считает, что судом была учтена положительная характеристика на Авазова И.В. Просит обжалуемый приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению только законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Выводы суда о виновности Авазова И.В. в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основал свои выводы, а также мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Выводы суда о виновности Авазова И.В. в совершении преступления, за которое он осужден, при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными и подтверждаются достаточной совокупностью доказательств: показаниями самого Авазова И.В, данными им в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевшего А.Э.Н, свидетелей С.О.В, У.З.Х, Ш.И.И, С.Д.В, С.Р.В, а также несовершеннолетнего свидетеля С.П.А. (данными, как в ходе судебного следствия, так и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ); протоколами следственных действий, другими материалами дела, подробно изложенными в приговоре.

Суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ дал оценку доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства, в их совокупности, при этом в приговоре изложены мотивы, почему суд принял данные доказательства и положил их в систему доказательств, подтверждающих виновность осужденного.

Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания доказательств недопустимыми, не имеется, осужденным они не оспариваются.

Таким образом, правовая оценка действий Авазова И.В. является верной, основанной на исследованных в судебном заседании доказательствах и установленных судом фактических обстоятельствах дела, квалификация действий осужденного по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ является верной.

Назначая Авазову И.В. наказание суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности виновного, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, обращался за помощью к врачу-наркологу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом "психическое расстройство, вызванное употреблением алкоголя", привлекался к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд, вопреки доводам жалобы, обоснованно учел при назначении наказания все характеризующие виновного сведения, которыми располагал на момент вынесения приговора.

Согласно материалам дела, на момент вынесения приговора, у суда имелись сведения о клиническом излечении инфильтрированного туберкулеза правого легкого Авазова И.В. (т.1 л.д.211), в связи с чем суд не учел его состояние здоровья при назначении наказания. Справка о заболевании, приложенная к кассационной жалобе, свидетельствующая о наличии у него хронического бронхита, получена осужденным после постановления приговора. Кроме того, состояние здоровья не относится к смягчающим обстоятельствам, предусмотренным ч.1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, может быть учтено, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, по усмотрению суда, у которого для этого не было правовых оснований.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд обоснованно учел признание вины Авазовым И.В. в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику в быту, извинение перед потерпевшим в судебном заседании, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Отягчающим наказание обстоятельством суд правомерно признал рецидив преступления, в связи с чем назначил осужденному наказание по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления и ролью виновного, суд, вопреки доводам автора кассационной жалобы, справедливо не усмотрел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимость назначения Авазову И.В. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения положений ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены со ссылкой на фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность и не вызывают сомнений в своей правильности.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований считать назначенное Авазову И.В. наказание чрезмерно суровым не имеется.

Таким образом, оснований для отмены состоявшегося судебного решения по доводам жалобы в виду нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, в связи с тем, что при указании судимости Авазова И.В. мировым судьей судебного участка "данные изъяты" по ст.115 ч.2 п."в" УК РФ, суд ошибочно указал дату приговора 5 июня ДД.ММ.ГГГГ вместо 5 июля ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, назначая наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, суд не решилвопрос о зачете в окончательное наказание, в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ, наказания, отбытого по указанному приговору от 5 июля ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2019 года в отношении Авазова И.В. изменить, указав во водной и резолютивной части приговора о судимости Авазова И.В. приговором мирового судьи судебного участка N по "данные изъяты" по ст.115 ч.2 п."в" УК РФ от 5 июля ДД.ММ.ГГГГ, вместо 5 июня ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в окончательное наказание Авазову И.В. в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое осужденным по приговору мирового судьи судебного участка N по "данные изъяты" по ст.115 ч.2 п."в" УК РФ от 5 июля ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Авазова И.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

копия верна: судья -