Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2020 г. по делу N 7У-11305/2020[77-2088/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Посоховой С.В, судей Максутовой С.Ж, Плахотник М.В, при секретаре судебного заседания Чертыковцевой Ю.М, с участием прокурора Казанцевой Т.В, осужденного Ушкова Р.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ушкова Р.Б. на приговор Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 28 января 2020 года, апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выступление осужденного Ушкова Р.Б, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Казанцевой Т.В, полагавшей приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 28 января 2020 года

Ушков Р.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", судимый 13 сентября 2016 года Московским районным судом г.Казани по п. "б" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, п. "б, в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 21 декабря 2018 года по отбытию наказания, осужден по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО4) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО1) к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Ушкову Р.Б. определено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 28 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором принято решение в отношении вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 мая 2020 года приговор в отношении Ушкова Р.Б. оставлен без изменения.

Ушков Р.Б. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения имущества ФИО4 с незаконным проникновением в помещение, с причинением ей значительного ущерба, и за совершение кражи, то есть тайного хищения имущества ФИО1 с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ушков Р.Б. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, мотивируя тем, что они вынесены с существенными нарушениями уголовного и уголовного-процессуального законов, а именно: факт смерти его матери ФИО2 судом необоснованно не признан смягчающим наказание обстоятельством, дающим основание для снижения ему наказания; суд вне пределов своей компетенции сделал вывод о его вменяемости в отношении совершенных преступлений; адвокату судом не были разъяснены его права и обязанности в судебном заседании; по факту кражи имущества ФИО4 ему необоснованно вменен квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в помещение"; по факту кражи имущества ФИО1 ущерб потерпевшей им возмещен в большем объеме, чем предъявлено в обвинении. На основании изложенного Ушков Р.Б. просит приговор изменить и снизить ему наказание, либо приговор и апелляционное постановление отменить.

В возражении доводам кассационной жалобы заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В, считая приговор и апелляционное постановление в отношении Ушкова Р.Б. законными и обоснованными, наказание - соразмерным содеянному, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч.1 ст.401.15 УПК РФ оснований для изменения приговора и апелляционного постановления в отношении Ушкова Р.Б.

Выводы суда о доказанности вины Ушкова Р.Б. в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч.2 ст.158, п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ, основаны на достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании, полно и правильно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку.

Все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, согласуются между собой, дополняют друг друга и полно отражают обстоятельства совершенных преступлений. Фактические обстоятельства преступлений установлены правильно и в соответствии со ст.73 УПК РФ нашли в приговоре свое подтверждение. Нарушений уголовно-процессуального закона при проверке и оценке доказательств судом не допущено. Сомнений или неясностей в исследованных по делу доказательствах, которые должны быть истолкованы в пользу Ушкова Р.Б. приговор суда не содержит, квалификация его действий по п. "б" ч.2 ст.158, п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.

Квалифицирующие признаки преступлений судом мотивированы.

Оснований для иной юридической оценки действий Ушкова Р.Б. не имеется.

Доводы осужденного о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильной квалификации его действий как совершенных с незаконным проникновением в помещение по факту хищения имущества ФИО3, не являются убедительными и опровергнуты совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность которых не вызывает сомнения. Судом обоснованно и правильно расценено проникновение Ушкова в подсобное помещение магазина как незаконное, поскольку данное помещение отделено от торгового зала, на входе имеется табличка, предупреждающая о служебном характере помещения и о запрете входа в него посторонних лиц; Ушков проник в служебное помещение с корыстной целью без разрешения и помимо воли находящихся в нем сотрудников магазина.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 252 УПК РФ в пределах предъявленного осужденному обвинения, с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей, при этом каких-либо ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе процессуальных прав осужденного, не производилось.

Адвокат является профессиональным участником процесса, чьи права и полномочия закреплены в ст.ст.50-53 УПК РФ, и известны ему в силу его деятельности. Нарушений уголовно-процессуального закона при взаимодействии суда и адвоката по данному делу допущено не было, право Ушкова Р.Б. на защиту не ущемлено.

Обвинительный приговор в отношении Ушкова Р.Б. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302, 304, 307 УПК РФ. Имеющееся в приговоре суждение суда о вменяемости осужденного не противоречит положениям ст.ст.299-300 УПК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Мотивируя решение о назначении наказания, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств принял во внимание явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также состояние здоровья Ушкова Р.Б, его участие в воспитании малолетних детей сожительницы.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Судебная коллегия приходит к выводу, что судом в полной мере учтены сведения о личности Ушкова Р.Б. и обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания. Признание на основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими каких-либо иных обстоятельств является правом, а не обязанностью суда, в связи с этим соответствующие доводы кассационной жалобы не являются основанием для изменения судебных решений.

Оценив все данные, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Ушкову Р.Б. наказания в виде лишения свободы. С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность виновного, вывод суда об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.64, ст. 73 УК РФ, является правильным.

Судебная коллегия находит, что наказание, назначенное осужденному, соразмерно содеянному и данным о его личности, является справедливым.

Исходя из содержания приговора, возмещение Ушковым Р.Б. потерпевшей ФИО1 причиненного вреда было добровольным, в связи с чем довод о превышении размера установленного ущерба не может быть принят во внимание.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы осужденного с указанием в постановлении мотивов принятых решений, приведены убедительные аргументы отсутствия оснований для изменения или отмены приговора. Содержание апелляционного постановления соответствует положениям ст.389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 28 января 2020 года, апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 мая 2020 года в отношении Ушкова Р.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ушкова Р.Б. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна

судья