Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2020 г. по делу N 7У-11312/2020[77-1908/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Посоховой С.В, судей Максутовой С.Ж, Плахотник М.В, при секретаре Чертыковцевой Ю.М, с участием прокурора Жильцова С.И, осужденного Ибатова Р.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ибатова Р.Ф. о пересмотре приговора Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 28 августа 2019 года и апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от 18 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Посоховой С.В, доводы осужденного Ибатова Р.Ф, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Жильцова С.И, полагавшего необходимым исключить из приговора ссылку на судимость Ибатова Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия

установила:

по приговору Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 28 августа 2019 года

Ибатов Р.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка "данные изъяты" по части 1 статьи 139 УК РФ к исправительным работам сроком 8 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 2 месяца 20 дней лишением свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, - осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Ибатову Р.Ф. определено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком 1 год, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Ибатову Р.Ф. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбытия основного наказания время содержания Ибатова Р.Ф. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, исчисляя указанный срок по правилам статьи 72 УК РФ.

Назначенное Ибатову Р.Ф. дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год постановлено исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 53 УК РФ Ибатову Р.Ф. установлены ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный специализированный государственный орган, два раза в месяц для регистрации.

С осужденного Ибатова Р.Ф. в пользу потерпевшей С.А.Р. взыскано 9 100 рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 18 октября 2019 года приговор Кировского районного суда г.Казани от 28 августа 2019 года изменен, уточнена резолютивная часть приговора указанием о зачете в срок назначенного Ибатову Р.Ф. наказания времени содержания его под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением начала срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу, в остальной части приговор суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Ибатов Р.Ф. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества С.А.Р,, совершенном в период с 7 часов 40 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с причинением ей значительного ущерба на сумму 10100 рублей, с незаконным проникновением в жилище, а также в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества Х.А.М. в период с 16 часов 55 минут до 16 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления совершены в "данные изъяты", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Ибатов Р.Ф, выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными решениями в части суровости назначенного наказания. Ссылаясь на наличие установленных судом смягчающих обстоятельств, утверждает, что наказание за каждое совершенное им преступление может быть назначено менее 1/3 максимального срока наказания. Просит обжалуемые судебные решения изменить, учесть такие смягчающие наказание обстоятельства как наличие на иждивении малолетнего ребенка и раскаяние в содеянном, и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению только законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Выводы суда о виновности Ибатова Р.Ф. в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, а также доказательства, на которых основал свои выводы, а также мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Выводы суда о виновности Ибатова Р.Ф. в совершении преступлений, за которые он осужден, при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными и подтверждаются достаточной совокупностью доказательств: показаниями самого Ибатова Р.Ф, данными им в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевших С.А.Р. и Х.А.М, свидетелей С.Г.К, Х.Р.З, Х.Р.Х, Н.Ю.Г. (данными, как в ходе судебного следствия, так и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ); протоколами следственных действий, другими материалами дела, подробно изложенными в приговоре.

Суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ дал оценку доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства, в их совокупности, при этом в приговоре изложены мотивы, почему суд принял данные доказательства и положил их в систему доказательств, подтверждающих виновность осужденного.

Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания доказательств недопустимыми, не имеется, стороной защиты они не оспариваются.

Таким образом, правовая оценка действий Ибатова Р.Ф. является верной, основанной на исследованных в судебном заседании доказательствах и установленных судом фактических обстоятельствах дела, квалификация действий осужденного по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ является верной.

Назначая Ибатову Р.Ф. наказание суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности виновного, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется в ФКУ СИЗО- N УФСИН России по "адрес" удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд обоснованно учел по обоим преступлениям чистосердечное признание Ибатова Р.Ф. и признание им вины в совершенных преступлениях, способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении ребенка, возраст Ибатова Р.Ф, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его родственников и близких.

Вопреки доводам жалобы, суд учел наличие на иждивении у Ибатова Р.Ф. малолетнего ребенка, в связи с чем законные основания для повторного учета этого обстоятельства отсутствуют. Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим эпизодам суд правомерно признал рецидив преступлений, а по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ совершение преступления Ибатовым Р.Ф. в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение при совершении преступления, в связи с чем назначил осужденному наказание по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной совершенных преступлений, данных о личности осужденного, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления и ролью виновного, суд, вопреки доводам автора кассационной жалобы, справедливо не усмотрел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимость назначения Ибатову Р.Ф. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения положений ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены со ссылкой на фактические обстоятельства совершенных преступлений и их общественную опасность и не вызывают сомнений в своей правильности.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований считать назначенное Ибатову Р.Ф. наказание чрезмерно суровым не имеется.

Суд апелляционной инстанции должным образом проверил законность и обоснованность приговора, все доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены состоявшихся судебных решений по доводам жалобы в виду нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона не имеется.

Между тем, судебными инстанциями оставлено без внимания то обстоятельство, что судимость Ибатова Р.Ф. по приговору мирового судьи "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 139 УК РФ к исправительным работам сроком 8 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства, на момент совершения преступлений была погашена, в соответствии с п. "б" ч.3 ст. 86 УК РФ.

Наказание в виде исправительных работ Ибатову Р.Ф. было заменено постановлением мирового судьи судебного участка "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца 20 дней лишением свободы, которое он отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно судимость была погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, указание на данную судимость подлежит исключению из приговора и апелляционного определения.

В тоже время, исключение указания на судимость не влечет изменения судебных решений в части назначенного наказания, поскольку она не учитывалась при определении рецидива преступлений и не повлияла на назначение наказания, которое является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 28 августа 2019 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 18 октября 2019 года в отношении Ибатова Р.Ф. изменить:

- исключить из вводной части приговора и апелляционного определения ссылку на судимость Ибатова Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка "данные изъяты" по части 1 статьи 139 УК РФ.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ибатова Р.Ф. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: