Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 августа 2020 г. по делу N 7У-11365/2020[77-1940/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Петровой Н.Е, судей Бегунова М.В, Свиридова Д.В, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

прокурора шестого отдела Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Дупак Д.О, защитника-адвоката по назначению Рудневой Ю.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лазарева Константина Николаевича на приговор Кировского районного суда г. Самары от 13 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.Е. об обстоятельствах дела, содержании приговора, кассационной жалобы осужденного Лазарева К.Н, возражение заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю, мнение защитника-адвоката Рудневой Ю.В, поддержавшей доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Дупак Д.О. об изменении приговора, судебная коллегия, установила:

приговором Кировского районного суда г. Самары от 13 декабря 2019 года.

Лазарев Константин Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, уроженец "данные изъяты", судимый:

16 мая 2008 года приговором Кировского районного суда г. Самары, с учетом апелляционного постановления Самарского областного суда от 24 декабря 2019 года, по п.п."в", "г" ч.2

ст.158 УК РФ к 1 году

8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

12 августа 2008 года приговором Кировского районного суда г. Самары, с учетом апелляционного постановления Самарского областного суда от 24 декабря 2019 года, по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 мая 2008 года), окончательно к 9 годам 12 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

01 ноября 2008 года приговором мирового судьи судебного участка N10 Кировского района города Самары, с учетом апелляционного постановления Самарского областного суда от 24 декабря 2019 года, по ч.1 ст.116, ч.1 ст. 130, ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 месяца, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор 12 августа 2008 года) к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11 марта 2018 года по отбытию наказания.

22 августа 2019 года приговором Волжского районного суда Самарской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ст.264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. 24 декабря 2019 года апелляционным постановлением Самарского областного суда приговор изменен, из вводной части приговора исключена ссылка на судимости от 2 марта 2004 года и 9 марта 2006 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

29 ноября 2019 года приговором Октябрьского районного суда г. Самары по ст.264.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22 августа 2019 года), окончательно назначено наказание 2 года 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч.1 ст.166 УК РФ (4 преступления) за каждое к 1 году 8 месяцам лишения свободы; ч.3 ст.30. ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 4

месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 2 годам

6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором и приговором Октябрьского районного суда г. Самары от 29 ноября 2019 года, окончательно определено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.

Мера пресечения оставлена прежняя - заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачтено в срок отбытия наказания Лазареву К.Н. наказание, отбытое им по приговору Октябрьского районного суда г. Самары от 29 ноября 2019 года - с 22 августа по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания под стражей Лазарева К.Н. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

За гражданским истцом ФИО13 признано право на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Лазарев К.Н. признан виновным в совершении неправомерного завладения автомобилями без цели хищения (угон) (4 преступления), принадлежащих потерпевшим: ФИО8 (автомобиль "данные изъяты"); ФИО9 (автомобиль "данные изъяты"); ООО " "данные изъяты"" (автомобиль "данные изъяты"); ФИО10 (автомобиль "данные изъяты").

Он же признан виновным в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) принадлежащего потерпевшей ФИО11 (автомобиль "данные изъяты"), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лазарев К.Н, не оспаривая юридическую квалификацию действий содеянного, считает несправедливым приговор от 13 декабря 2019 года указывая на необходимость его изменения путем применения положений ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ по предыдущим приговорам, ссылаясь при этом на апелляционное постановление судьи Самарского областного суда от 24 декабря 2019 года, которым соответствующие изменения были внесены в приговор Волжского районного суда Самарской области от 22 августа 2019 года. Просит приговор изменить, применить положения ст.72 УК РФ ко всем его предыдущим судимостям.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого заместитель прокурора Самарской области Шевцов А.Ю. не соглашаясь с доводами кассационной жалобы, просит оставить её без удовлетворения, приговор как законный и обоснованный, без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного и в возражениях заместителя прокурора Самарской области, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела не установлено.

Выводы суда о виновности осуждённого в инкриминируемых преступлениях подтверждаются имеющимися в уголовном деле и проверенными в ходе судебного разбирательства доказательствами, анализ и надлежащая оценка которым даны в приговоре: показаниями Лазарева К.Н, данными в суде и на стадии дознания, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ; показаниями потерпевших ФИО8, ФИО11, ФИО9, ФИО10, представителя потерпевшего ФИО13, показаниями свидетелей изложенных в приговоре; протоколами осмотров мест происшествий; заключениями экспертиз и другими материалами дела подробно исследованными и изученными в судебном заседании.

Все собранные по делу доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст.17, 87, 88 УПК РФ и, сопоставив их между собой дал им обоснованную оценку.

Оснований не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств не имеется. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Приговор суда соответствует требованиям ст.304, 307-309 УПК РФ. В нем нашли разрешение вопросы, определенные положениями ст.299 УПК РФ.

Действия Лазарева К.Н. квалифицированы по ч.1 ст. 166 (4 преступления) ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, что соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний и фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании и не оспаривается в кассационной жалобе.

При назначении Лазареву К.Н. наказания судом в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом учтены по преступлениям в отношении потерпевшего ФИО8, представителя потерпевшего ФИО13 явки с повинной; по всем пяти преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признания своей вины, раскаяние, состояние здоровья Лазарева К.Н, страдающего "данные изъяты".

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Мотивы решения вопросов, касающихся назначения наказания в виде реального лишения свободы по каждому преступлению с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, кроме того и ч.3 ст.66 УК РФ, назначении окончательного наказания по ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ и отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, в приговоре приведены.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемых преступлений, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Лазарева К.Н. правил ст.64 УК РФ, не установлено.

Вид исправительного учреждения определен с учетом п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст.43 УК РФ, оснований к его смягчению не имеется.

В ходе дознания и при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, в том числе права осуждённого на защиту, не установлено. Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципа состязательности и равноправия сторон.

Вопреки доводу кассационной жалобы в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания под стражей Лазарева К.Н. с ДД.ММ.ГГГГ со дня задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

С ходатайством о применении положений ст.72 УК РФ ко всем предыдущим приговорам и судимостям осужденный вправе обратиться в суд в порядке ст.396, п.11 ст. 397 УПК РФ.

В то же время, судебная коллегия считает, что приговор подлежит частичному изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Лазарев К.Н. осужден

приговором Кировского районного суда г. Самары от 02 марта 2004 года по п."а" ч.2 ст.166, п."а" ч.2 ст.158, п."б" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, п.п."а", "б" ч.2 ст.158, п.п."а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ, ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 03 декабря 2004 года освобожден условно-досрочно по постановлению Жигулевского городского суда Самарской области от 23 ноября 2004 года сроком на 1 год 11 мес. 15 дней, и приговором того же суда от 09 марта 2006 года по ч.1 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ (приговор от 2 марта 2004 года), окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 17 сентября 2007 года освобожден условно-досрочно по постановлению Куйбышевского районного суда г. Самары от 07.09.2007 года, сроком на 5 месяцев 4 дня.

Согласно материалам дела, апелляционным постановлением Самарского областного суда от 24 декабря 2019 года при проверке законности приговора Волжского районного суда Самарской области от 22 августа 2019 года в порядке ст.10 УК РФ приведены в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года N186 -ФЗ приговоры от 2 марта 2004 года, 9 марта 2006 года, 16 мая, 12 августа и 1 ноября 2008 года.

В связи с исключением из приговора Кировского районного суда г. Самары от 16 мая 2008 года ссылки на ст.70 УК РФ, Лазарева К.Н. постановлено считать освобожденным от отбывания наказания по приговорам Кировского районного суда г. Самары от 2 марта 2004 года и 9 марта 2006 года - 17 сентября 2007 года.

С учетом вышеизложенного судимости от 2 марта 2004 года и 9 марта 2006 года на момент совершения преступлений по настоящему делу, в соответствии с ч.1 ст.9, п.п."в" "г" ч.3 ст.86 УК РФ, являлись погашенными и подлежат исключению из вводной части обжалуемого приговора.

Вместе с тем, вносимые в приговор изменения основанием для снижения либо смягчения Лазареву К.Н. наказания служить не могут, поскольку на юридическую квалификацию его действий, на разрешение вопросов связанных с назначением наказаний, на рецидив преступлений и определение вида исправительного учреждения не влияют.

В остальной части судебное решение суда первой инстанции необходимо оставить без изменения, как постановленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанное на правильном применении уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Самары от 13 декабря 2019 года в отношении осужденного

Лазарева Константина Николаевича, изменить:

исключить из вводной части приговора ссылку на судимости Лазарева К.Н. по приговорам Кировского районного суда г. Самары от 02 марта 2004 года и от 09 марта 2006 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лазарева К.Н. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи