Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2020 г. по делу N 7У-11738/2020[77-1961/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Петровой Н.Е, судей Бегунова М.В, Свиридова Д.В, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

прокурора шестого отдела Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Толмосова И.В, защитника-адвоката Кабирова В.Р, в режиме видеоконференц-связи, осужденного Азизова В.С, в режиме видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Кабирова Василя Рашитовича в защиту интересов осужденного Азизова Виктора Сергеевича на приговор Московского районного суда г. Казани от 20 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным дела Верховного Суда Республики Татарстан от 18 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.Е, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводов кассационной жалобы, выслушав осужденного и его адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Толмосова И.В. о законности принятых судебных решений, судебная коллегия, установила:

приговором Московского районного суда г. Казани от 20 декабря 2019 года

Азизов Виктор Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", несудимый, осужден по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Азизову В.С. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО- "данные изъяты".

Срок наказания исчислен с 20 декабря 2019 года.

На основании ст.72 УК РФ время содержания под домашним арестом Азизову В.С. с 12 июля по 19 декабря 2019 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, время содержания под стражей 10, 11 июля 2019 года и с 20 декабря 2019 по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (т. N л.д. N).

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 февраля 2020 года приговор оставлен без изменения.

Азизов В.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Кабиров В.Р. в защиту интересов осужденного выражает несогласие с судебными решениями. Ссылается, что анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует, что в действиях Азизова В.С. усматриваются признаки покушения на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта. Судом не установлено, что Азизов пытался сбыть наркотические средства, свидетели являлись очевидцами только изъятия наркотических средств из тайника, которые Азизов должен был забрать для себя, что по мнению автора жалобы подтверждается и заключением судебно-психиатрической экспертизы об обнаружении у Азизова пагубных, вредных последствий употребления каннабиоидов и синтетических психостимуляторов. Полагает, что показания Азизова данные в ходе предварительного следствия под давлением сотрудников полиции, которые в случае дачи таких показаний ему обещали не избирать меру пресечения в виде заключения под стражу, не подтверждены иными доказательствами. Доводы Азизова не опровергнуты. Изъятые пакеты и вещи в квартире не содержат следов наркотических средств, использовались для семейных нужд. Считает, что назначенное наказание является несправедливым, не соответствует тяжести преступления и личности осужденного, не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства. Просит действия Азизова В.С. переквалифицировать на ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание, несвязанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката Кабирова В.Р. в защиту интересов осужденного Азизова В.С, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Вопреки доводу кассационной жалобы выводы суда о виновности Азизова В.С. в инкриминируемом преступлении, подтверждаются имеющимися в уголовном деле и проверенными в ходе судебного разбирательства доказательствами, анализ и надлежащая оценка которым даны в приговоре: показаниями Азизова В.С, данными в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката в качестве подозреваемого и оглашенными в суде в порядке ст.276 УПК РФ, где он вину признал частично и пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления; показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, изложенными в приговоре; протоколом осмотра участка местности в ходе которого изъят "данные изъяты"; протоколом изъятия у Азизова В.С. сотового телефона; протоколами иных следственных действий, справкой об исследовании, заключением эксперта и другими материалами дела, подробно исследованными и изученными в судебном заседании.

Все собранные по делу доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ и, сопоставив их между собой дал им надлежащую оценку. Оснований не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств не имеется, поскольку она соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, и требованиям уголовно-процессуального закона. Суд мотивировал свои выводы, по которым одни доказательства им приняты в качестве достоверных, а другие отвергнуты.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ, включая событие преступления, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела, не установлено. Не доверять их показаниям оснований не имелось, поскольку они согласуются между собой, с иными исследованными по делу доказательствами, суд обоснованно признал их достоверными. Причин для оговора Азизова В.С. допрошенными свидетелями, либо их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Нарушений, связанных с проведением осмотра места происшествия, личного досмотра, фиксацией обнаруженных вещественных доказательств не выявлено. Анализ данных, имеющихся в материалах дела свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела, вывода суда о доказанности вины Азизова В.С. в инкриминируемом преступлении.

Приговор суда соответствует требованиям ст. 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем нашли разрешение вопросы, определенные положениями ст. 299 УПК РФ.

Действиям Азизова В.С. дана юридическая оценка по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 счт.228.1 УК РФ, которая соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния и фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Оснований для иной квалификации действий осужденного, в том числе о их переквалификации на ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии у Азизова В.С. умысла на покушение к незаконному сбыту наркотических средств; что обнаруженное наркотическое средство Азизов В.С. хотел приобрести для личного употребления; что в ходе предварительного следствия показания Азизовым были даны под давлением сотрудников полиции, проверялись судом и опровергнуты по мотивам, изложенным в приговоре, не согласиться с которыми оснований не имеется, кроме того они фактически сводятся к переоценке доказательств по делу.

Вопреки доводу жалобы наказание осуждённому назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Азизова В.С. влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: частичное признание вины, раскаяние, состояние здоровья Азизова В.С. и его родственников, престарелый возраст его бабушек, полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии, его письменное чистосердечное признание, положительную характеристику, что он не судим, его молодой возраст.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения Азизову В.С. в виде реального лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 в приговоре приведены.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к его смягчению, назначению наказания не связанного с лишением свободы, не усмотрено.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным дела Верховного Суда Республики Татарстан от 18 февраля 2020 года соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела в судах первой и апелляционной инстанций нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, в том числе права осужденного на защиту, не установлено. Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом в отношении Азизова В.С, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену в кассационном порядке приговора не установлено.

Таким образом приговор суда и апелляционное определение подлежат оставлению без изменения, как постановленные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанные на правильном применении уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Московского районного суда г. Казани от 20 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 февраля 2020 года в отношении Азизова Виктора Сергеевича оставить без изменения.

Кассационную жалобу адвоката Кабирова В.Р. в защиту интересов осужденного Азизова В.С. оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи