Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 августа 2020 г. по делу N 7У-6457/2020[77-1465/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Бегунова М.В.

судей Парамзина С.В, Петровой Н.Е.

при секретаре Божко Ю.А.

с участием

осужденных Толстова А.Ю, Сафина И.М, посредством ВКС

защитников-адвокатов Баранова А.А, Степанова В.К, прокурора Фищенко Е.И, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденных Толстов А.Ю, Сафин И.М. на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 06 мая 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 30 июля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Бегунова М.В, огласив выводы постановления о передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании, выслушав выступление осужденных Сафина И.М. и Толстова А.Ю, а также их защитников, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фищенко Е.И, полагавшей, что приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 06 мая 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 30 июля 2015 года подлежат изменению, Судебная коллегия

установила:

Приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 06 мая 2015 года:

Толстов А.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Чувашской Республики, гражданин РФ, судимый:

- 28 июня 2004 года Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, со штрафом в размере 3000 рублей; освобожденный 17 марта 2009 года по отбытию срока наказания;

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100 000 рублей.

Сафин И.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", Республики Татарстан, гражданин РФ, судимый:

- 4 апреля 2012 года Калининградским гарнизонным военным судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Калининградского гарнизонного военного суда от 4 апреля 2012 года, согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 4 апреля 2012 года назначено окончательное наказание в виде 12 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения обоим осужденным до вступления приговора в законную силу сохранена в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 6 мая 2015 года с зачетом в него времени содержания под стражей с 20 марта 2014 года по 5 мая 2015 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 30 июля 2015 года вышеуказанный приговор изменен.

Исключена ссылка на рапорты, как на доказательства.

В остальном же приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 8 июня 2020 года кассационная жалоба осужденного Толстов А.Ю. на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 мая 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 30 июля 2015 года передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по основаниям, изложенным в постановлении.

Сафин И.М. и Толстов А.Ю. признаны виновными в совершении группой лиц по предварительному сговору покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденные Толстов А.Ю. и Сафин И.М. выражают несогласие с приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 06 мая 2015 года и апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 30 июля 2015 года. Указывает, что при назначении им наказания необоснованно не учтены положения ст. 66 УК РФ. Толстов А.Ю. полагает, что суд безосновательно не учел в отношении него в качестве смягчающего наказание обстоятельства его активное способствование раскрытию преступления, хотя он перед началом осмотра его квартиры сообщил сотрудникам полиции о наличии там наркотической курительной смеси, и показал места, где эта смесь хранилась. Толстов А.Ю. считает, что суд фактически не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него малолетнего ребенка, являющегося инвалидом. Сафин И.М. считает, что суд должен был назначить наказание с учетом распределения ролей при совершении преступления, чего сделано не было. Кроме того, Сафин И.М. полагает, что суд апелляционной инстанции, изменив приговор должен был снизить назначенное наказание.

Осужденные Сафин И.М. и Толстов А.Ю. утверждают, что суд, вопреки требованиям закона, не мотивировал свое решение о назначении им в качестве дополнительного наказания штрафа. По мнению осужденных, им назначено несправедливое, чрезмерно суровое наказание, не соответствующее данным об их личности и установленным смягчающим наказание обстоятельствам. Ссылаясь на все изложенное, осужденные просят изменить приговор и смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующему.

В ходе проверки уголовного дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ оснований ставить под сомнение либо считать неверными выводы суда первой инстанции в части установления фактических обстоятельств по делу не выявлено. Не усматривается также оснований считать незаконной и необоснованной юридическую квалификацию, данную судом первой инстанции действиям осужденных.

Выводы суда о виновности Сафина И.М. и Толстова А.Ю. в инкриминируемом преступлении основаны на полученных в установленном законом порядке доказательствах, всесторонне полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии со ст. 88 УПК РФ.

Виновность Сафин И.М. и Толстов А.Ю. подтверждаются показаниями свидетелей Ч.Д.В, Х.Д.Г, З.А.А, Д.С.М, Ч.А.Н, П.А.А, А.С.А, Е.П.В, С.Р.А, Ф.А.В, Т.В.С, Х.Р.Т, Д.Г.Н, С.Д.И, ф.Р.А, Ш.Э.А, О.А.В, В.С.В, А.А.М, В.В.А, Н.а.С, Ш.а.А, С.В.И, Е.А.И, П.П.С, " И.И.и.", Ш.А.В, З.М.Р, Н.Ю.И, Т.А.П, В.П.П, А.В.П, Т.В.В, Р.Д.Г, О.Ю.Л, К.Н.С, К.А.Н, И.А.А, Н.К.А, К.С.Г, С.Е.А, Я.О.А, К.Л.М, С.И.А, Н.Р.С, М.Е.б, к.а.Г, Е.А.В, Е.С.В, Я.в.И, Р.А.А, Д.П.Т, Г.а.С, Т.С.А, Р.Ю.в, С.Д.м, А.Т.А, А.Л.П, Н.М.В, Г.А.Ю, Ч.Г.Г, З.А.М,, М.Е.Г, Н.о.в, А.Н.Ю, П.Е.Ю, Г.Т.Н, Г.Г.А, Б.г.н, К.О.Ю, Е.А.В, С.С.и, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, об обстоятельствах совершенного Сафин И.М. и Толстов А.Ю. незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, а также актами проведения ОРМ "Оперативное внедрение" и "Проверочная закупка", протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра, предметов(документов), заключениями экспертиз и иными письменными доказательствами.

Все положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, а также с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, месту, времени, дополняют друг друга, не содержат противоречий, в связи с чем, обоснованно были признаны допустимыми и достоверными. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Выводы суда о виновности Сафина И.М. и Толстова А.Ю. в совершении преступления надлежащим образом мотивированы.

В ходе проверки уголовного дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ оснований ставить под сомнение либо считать неверными выводы суда первой инстанции в части установления фактических обстоятельств дела не выявлено. Не усматривается также оснований считать незаконной и необоснованной квалификацию, данную судом первой инстанции действиям осужденных.

Доводы кассационной жалобы осужденного Толстова А.Ю. о том, что в качестве обстоятельства, смягчающего ему наказание, также следует признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Сообщение осужденного о наличии у него наркотического средства во время проведения осмотра его квартиры не может служить основанием для признания его обстоятельством, смягчающим наказание, в виде активного способствования расследованию и раскрытию преступления или являться основанием для его освобождения от уголовной ответственности.

Вопреки доводам жалобы осуждённого Толстова А.Ю. судом первой инстанции признано и учтено при назначении наказания наличие у последнего малолетнего ребенка инвалида.

Наказание Сафину И.М. и Толстову А.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, роли каждого, конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства в отношении Толстова А.Ю. и данных о личности каждого.

Отсутствие в приговоре ссылки на ч. 3 ст. 66 УК РФ не свидетельствует о том, что срок лишения свободы ему определен с нарушением требований уголовного закона.

По сроку назначенное осужденным Сафину И.М. и Толстову А.Ю. наказание не выходит за рамки ограничений, установленных ч. 3 ст. 66 УК РФ, отвечает принципу справедливости. Оснований для его смягчения, применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, а к Толстову А.Ю. ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу такие нарушения уголовного закона установлены.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Как следует из приговора Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 мая 2015 года, Толстов А.Ю. и Сафин И.М. осуждены по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Толстов А.Ю. к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100 000 рублей. Сафин И.М. к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет (с учетом положений ст. 70 УК РФ), с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100 000 рублей.

Санкция за вышеуказанное преступление, совершенных Толстовым А.Ю. и Сафиным И.М, предусматривает возможность назначения дополнительного наказания в виде штрафа по усмотрению суда.

По смыслу ст. 60 УК РФ и согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении наказания по статьям уголовного закона, предусматривающим возможность применения дополнительных наказаний по усмотрению суда, в приговоре следует указать основания их применения с приведением соответствующих мотивов.

Между тем, в описательно-мотивировочной части приговора Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 мая 2015 года каких-либо суждений о необходимости назначения Толстову А.Ю. и Сафину И.М. дополнительного наказания в виде штрафа не содержится, то есть, в этой части суд свое решение не мотивировал.

Данное нарушение закона, допущенное судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции не устранено.

С учетом изложенного Судебная коллегия полагает, что приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 мая 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 30 июля 2015 года подлежат изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия

определила

Кассационную жалобы осужденных Толстов А.Ю, Сафин И.М. - удовлетворить частично.

Приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 мая 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 30 июля 2015 года изменить.

Исключить назначенное по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ Сафину И.М. и Толстову А.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей каждому.

В остальной части приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 мая 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 30 июля 2015 года, оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи