Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июня 2020 г. по делу N 7У-7531/2020[77-1019/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гильфанова Р.Р, судей Вышутиной Т.Н. и Кияйкина В.М, при секретаре Максимовой А.В, с участием:

прокурора Выборновой С.А, защитника - адвоката Невского А.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Кировской области Гаврилова А.Ю. на приговор Котельничского районного суда Кировской области от 22 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 04 февраля 2020 года в отношении Карпочева И.С.

Заслушав доклад председательствующего Гильфанова Р.Р, выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационного представления, судебная коллегия, установила:

Приговором Котельничского районного суда Кировской области от 22 ноября 2019 года

Карпочев ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "адрес", судимый:

- 4 ноября 2017 года Омутнинским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов; постановлением Котельничского районного суда Кировской области от 20 марта 2018 года неотбытое наказание заменено на лишение свободы на срок 15 дней, с отбыванием в колонии-поселении; освобожден 03 апреля 2018 года по отбытию срока наказания;

- 11 декабря 2017 года Котельничским районным судом Кировской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года; постановлением Котельничского районного суда Кировской области от 11 октября 2018 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима;

осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 11 декабря 2017 года, Карпочеву И.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев.

Меру пресечения в отношении Карпочева И.С. постановлено изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в отношении Карпочева И.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11 октября 2018 года (по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 11 декабря 2017 года) по день вступления приговора в законную силу.

Этим же приговором осуждены: ФИО16, ФИО17, ФИО18

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 04 февраля 2020 года данный приговор от 22 ноября 2019 года в отношении Карпочева И.С. изменен, определено:

- исключить из резолютивной части приговора указание на отбывание Карпочевым И.С. назначенного по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в исправительной колонии строгого режима;

- на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором, неотбытой части наказания по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 11 декабря 2017 года, назначить Карпочеву И.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного с дополнениями - без удовлетворения.

Приговором суда Карпочев И.С. признан виновным в краже имущества ФИО6 на общую сумму 468 500 рублей, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Преступление совершено им в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении заместитель прокурора Кировской области Гаврилов А.Ю, не оспаривая доказанность вины Карпочева И.С. и юридическую квалификацию действий последнего, утверждает, что по данному уголовному делу в отношении Карпочева И.С. судами первой и апелляционной инстанций допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, искажающие суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия. Указывает, что после того, как постановлением Котельничского районного суда Кировской области от 20 марта 2018 года неотбытое наказание в виде обязательных работ, назначенное приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 4 ноября 2017 года (в действительности - от 14 ноября 2017 года), было заменено на лишение свободы на срок 15 дней, Карпочев И.С. фактически в исправительное учреждение не направлялся, и по отбытию наказания 03 апреля 2018 года был освобожден из следственного изолятора ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области, куда распоряжение об исполнении постановления суда от 20 марта 2018 года, вступившего в законную силу 31 марта 2018 года, поступило лишь 05 апреля 2018 года. По мнению заместителя прокурора Кировской области, при вышеуказанных обстоятельствах и с учетом взаимосвязанных положений ст. ст. 74, 77 УИК РФ и ст. 58 УК РФ, Карпочев И.С. не относится к лицам, ранее отбывавшим наказание в местах лишения свободы, и в силу п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать наказание, назначенное последним приговором, в исправительной колонии общего режима, а не строгого. Кроме того, заместитель прокурора указывает, что суд необоснованно зачел Карпочеву И.С. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 11 октября 2018 года по день вступления приговора от 22 ноября 2019 года в законную силу.

При этом заместитель прокурора ссылается на то, что по данному уголовному делу до 22 ноября 2019 года в отношении Карпочева И.С. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и лишь в соответствии с приговором от 22 ноября 2019 года Карпочеву И.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а до этого, с 11 октября 2018 года он отбывал наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором от 11 декабря 2017 года. По мнению заместителя прокурора, изложенное привело к необоснованному сокращению в отношении Карпочева И.С. окончательного срока наказания, по сравнению со сроком, назначенным ему по совокупности приговоров. Ссылаясь на все изложенное, заместитель прокурора Кировской области просит приговор Котельничского районного суда Кировской области от 22 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 04 февраля 2020 года в отношении Карпочева И.С. изменить:

- исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок отбывания наказания времени содержания Карпочева И.С. под стражей в период с 11 октября 2018 года "по день вступления настоящего приговора в законную силу по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 11 декабря 2017 года";

- исключить из приговора и апелляционного определения указание об отбывании Карпочевым И.С. наказания в исправительной колонии строгого режима;

- в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Карпочеву И.С. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В судебном заседании суда кассационной инстанции прокурор Выборнова С.А. доводы кассационного представления поддержала, при этом просила изменить в отношении Карпочева И.С. вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на общий режим; зачесть Карпочеву И.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 22 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу 04 февраля 2020 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; кроме того, отменить приговор от 22 ноября 2019 года и апелляционное определение от 04 февраля 2020 года в части зачета Карпочеву И.С. в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей в период с 11 октября 2018 года до 22 ноября 2019 года, и направить уголовное дело в этой части на новое судебное рассмотрение для разрешения в порядке исполнения приговора.

Защитник Невский А.М. доводы кассационного представления в части необходимости изменения в отношении Карпочева И.С. вида исправительного учреждения - поддержал.

Выслушав стороны, проверив уголовное дело, а также доводы кассационного представления, судебная коллегия пришла к следующему.

Судебное разбирательство уголовного дела в отношении Карпочева И.С. судами первой и апелляционной инстанции проведено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в том числе требований о состязательности и равноправии сторон. Суды обеспечили сторонам необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.

Пределы судебного разбирательства, предусмотренные ст. 252 УПК РФ, и право Карпочева И.С. на защиту - судами не нарушены.

Исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств было достаточно для постановления по делу итогового судебного решения, при этом судебное следствие по уголовному делу окончено лишь после того, как стороны завершили представление своих доказательств.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Карпочев И.С. заявил, что свою вину в инкриминируемом преступлении он признаёт частично, не соглашаясь с ущербом и со способом проникновения в помещение, которые указаны в обвинении.

Между тем, вина Карпочева И.С. в краже имущества ФИО6 на общую сумму 468 500 рублей, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, установлена на основании показаний подсудимого ФИО17, потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, протоколов осмотров мест происшествия, справок и других подробно приведенных в приговоре допустимых доказательств, получивших надлежащую оценку суда.

Юридическая квалификация преступным действиям Карпочева И.С. по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, - судом дана верно, с приведением соответствующих мотивов.

Назначенное Карпочеву И.С. наказание, с учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд правильно признал в отношении Карпочева И.С. в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие 2 несовершеннолетних детей, наличие психического расстройства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, которые судом незаконно остались неучтенными, в отношении Карпочева И.С. не имеется.

Суд обоснованно признал в отношении Карпочева И.С. в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, в связи с чем правовых оснований для назначения ему наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, - не имелось.

Выводы суда о необходимости назначения Карпочеву И.С. наказания в виде реального лишения свободы, и об отсутствии оснований для назначения ему в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, отвечают требованиям закона и в достаточной степени мотивированны.

С учетом обстоятельств дела и личности Карпочева И.С, оснований для применения в отношении него при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается.

В связи с тем, что Карпочев И.С. совершил тяжкое преступление при наличии непогашенной судимости, правовых оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имелось.

Вместе с тем имеются основания для изменения приговора Котельничского районного суда Кировской области от 22 ноября 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 04 февраля 2020 года в отношении Карпочева И.С. вследствие нарушения судом положений Общей части Уголовного кодекса РФ, которое согласно п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ относится к существенным нарушениям уголовного закона.

Так, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначается мужчинам при рецидиве преступлений лишь в случае, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении, а также следственном изоляторе в случаях, перечисленных в ч. 1 ст. 74 УИК РФ, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 14 ноября 2017 года Карпочев И.С. был осужден по ч. 1 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов.

В дальнейшем, постановлением Котельничского районного суда Кировской области от 20 марта 2018 года неотбытая Карпочевым И.С. по вышеуказанному приговору часть наказания в виде 124 часов обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 15 дней, с отбыванием в колонии-поселении. Это постановление суда вступило в законную силу 31 марта 2018 года.

Между тем, Карпочев И.С. фактически в исправительное учреждение не направлялся, и по отбытию наказания 03 апреля 2018 года был освобожден из следственного изолятора ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области, куда распоряжение об исполнении вышеуказанного постановления суда от 20 марта 2018 года поступило лишь 05 апреля 2018 года.

Предусмотренных ч. 1 ст. 74 УИК РФ оснований для признания в данном случае следственного изолятора в качестве исправительного учреждения, не установлено.

Назначив Карпочеву И.С. для отбывания лишения свободы исправительную колонию строгого режима, суд первой инстанции не привел в приговоре суждений, исходя из которых следовало бы, что Карпочев И.С. ранее отбывал лишение свободы в условиях исправительного учреждения.

Учитывая все изложенное, Карпочев И.С. не может считаться лицом, ранее отбывавшим лишение свободы применительно к требованиям ст. 58 УК РФ.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, в том числе при наличии простого рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

Судом апелляционной инстанции допущенные нарушения закона не устранены.

При таких обстоятельствах приговор и апелляционное определение в отношении Карпочева И.С. следует изменить: исключить из них указания о назначении осужденному для отбывания лишения свободы исправительной колонии строгого режима; и назначить Карпочеву И.С. для отбывания лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Также следует внести изменения во вводные части приговора и апелляционного определения, в которых ошибочно указано о постановлении приговора Омутнинского районного суда Кировской области в отношении Карпочева И.С. 4 ноября 2017 года, тогда как фактически этот приговор постановлен 14 ноября 2017 года.

Кроме того, судом допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, искажающие суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия, в части зачета в срок отбытия наказания времени содержания Карпочева И.С. под стражей.

Так, согласно приговору, срок отбывания наказания в отношении Карпочева И.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 11 октября 2018 года (по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 11 декабря 2017 года) по день вступления приговора в законную силу.

Между тем, принимая такое решение, суд не учел, что по данному уголовному делу до 22 ноября 2019 года в отношении Карпочева И.С. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и лишь в соответствии с приговором от 22 ноября 2019 года Карпочеву И.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а до этого, с 11 октября 2018 года он отбывал наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором Котельничского районного суда Кировской области от 11 декабря 2017 года.

При этом, с учетом изменений, внесенных в приговор от 22 ноября 2019 года апелляционным определением от 04 февраля 2020 года, наказание, отбытое Карпочевым И.С. по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 11 декабря 2017 года в период с 11 октября 2018 года до 22 ноября 2019 года, уже учтено при назначении осужденному окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах зачет в срок отбытия наказания, назначенного по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 22 ноября 2019 года, времени содержания Карпочева И.С. под стражей в период с 11 октября 2018 года до 22 ноября 2019 года при отбывании им наказания, назначенного по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 11 декабря 2017 года, противоречит требованиям ч. ч. 3, 3.1 ст. 72 УК РФ, по смыслу которых при назначении наказания по совокупности приговоров в срок отбытия лишения свободы может быть зачтено лишь время содержания лица под стражей с момента заключения его под стражу в порядке задержания или меры пресечения и до момента вступления приговора в законную силу по последнему уголовному делу.

Данное нарушение уголовного закона, допущенное судом, фактически повлекло незаконное сокращение срока лишения свободы, назначенного осужденному по совокупности приговоров.

Исходя из требований ст. 401.6 УПК РФ, поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке может иметь место, если в ходе судебного разбирательства были допущены нарушения, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в срок не превышающий одного года со дня вступления судебного решения в законную силу.

Принимая во внимание, что годичный срок с момента вступления судебного решения в законную силу не истек, приговор и апелляционное определение в части зачета в срок отбытия наказания, назначенного по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 22 ноября 2019 года, времени содержания Карпочева И.С. под стражей в период с 11 октября 2018 года до 22 ноября 2019 года при отбывании им наказания, назначенного по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 11 декабря 2017 года, с учетом положений ч. 3 ст. 401.16 УПК РФ, подлежат отмене с направлением уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда для разрешения в порядке ч. ч. 1, 2 ст. 396, п. 11 ст. 397, ст. 399 УПК РФ.

При новом судебном рассмотрении дела необходимо устранить допущенное нарушение уголовного закона.

Доводы кассационного представления об изменении в кассационном порядке судебных решений в вышеуказанной части удовлетворению не подлежат, поскольку исходя из положений ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела может своим решением только смягчить назначенное осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении.

При этом, с учетом того, что вид исправительного учреждения в отношении Карпочева И.С. изменяется с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима, то на основании п. "б" ч. 3.1 cт. 72 УК РФ необходимо зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 22 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу 04 февраля 2020 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для внесения других изменений в приговор Котельничского районного суда Кировской области от 22 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 04 февраля 2020 года в отношении Карпочева И.С. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Кировской области Гаврилова А.Ю. удовлетворить частично.

Приговор Котельничского районного суда Кировской области от 22 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 04 февраля 2020 года в отношении Карпочева ФИО20 изменить:

- во вводных частях приговора и апелляционного определения датой постановления приговора Омутнинского районного суда Кировской области в отношении Карпочева И.С. указать 14 ноября 2017 года вместо 4 ноября 2017 года;

- исключить из приговора и апелляционного определения указания о назначении Карпочеву И.С. для отбывания лишения свободы исправительной колонии строгого режима;

- назначить Карпочеву И.С. для отбывания лишения свободы исправительную колонию общего режима;

- на основании п. "б" ч. 3.1 cт. 72 УК РФ зачесть Карпочеву И.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 22 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу 04 февраля 2020 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Котельничского районного суда Кировской области от 22 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 04 февраля 2020 года в части зачета Карпочеву И.С. в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей в период с 11 октября 2018 года до 22 ноября 2019 года - отменить, направить уголовное дело в этой части на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда для разрешения в порядке ч. ч. 1, 2 ст. 396, п. 11 ст. 397, ст. 399 УПК РФ.

В остальной части вышеуказанные судебные решения - оставить без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора Кировской области Гаврилова А.Ю. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судьи