Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2020 г. по делу N 7У-7840/2020[77-1881/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Посоховой С.В, судей Максутовой С.Ж, Плахотник М.В, при секретаре судебного заседания Чертыковцевой Ю.М, с участием прокурора Казанцевой Т.В, заявителя Паткуль М.И, адвоката Егоровой О.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе ликвидатора крестьянского (фермерского) хозяйства ("данные изъяты"" Паткуль М.И. на приговор Советского районного суда г.Казани от 29 декабря 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06 марта 2015 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выступления заявителя Паткуль М.И. и адвоката Егоровой О.И, прокурора Казанцевой Т.В, полагавших доводы кассационной жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению, судебная коллегия

установила:

приговором Советского районного суда г.Казани от 29 декабря 2014 года

Яковлев Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", не судимый, осужден по ч.4 ст.159 УК РФ (четыре преступления) в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ к 3 годам лишения свободы за каждое.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда в удовлетворение гражданских исков с Яковлева Ю.Н. в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 7 746 630 рублей, в пользу ООО ИК " "данные изъяты"" - 3 500 000 рублей, ЗАО " "данные изъяты"" - 1 500 000 рублей, ООО ПКФ " "данные изъяты" - 1 500 000 рублей.

Взыскание обращено на принадлежащее Яковлеву Ю.Н. имущество: долю в размере 40% уставного капитала КФХ "данные изъяты"" ИНН 1615002639 в "адрес"; имущество КФХ " "данные изъяты" земельный участок с кадастровым номером N площадью 3, 0 га, нежилые строения: дом пчеловода с кадастровым номером N, дом охранника, лаборатория, баня, склад, расположенные по адресу: "адрес".

Снят арест на принадлежащую Яковлеву Ю.Н. долю в размере 40% уставного капитала КФХ " "данные изъяты"".

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06 марта 2015 года приговор в отношении Яковлева Ю.Н. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе ликвидатор КФХ " "данные изъяты"" Паткуль М.И. не согласна с состоявшимися судебными решениями в части разрешения гражданских исков и обращения взыскания на указанное в жалобе имущество КФХ " "данные изъяты"", мотивируя тем, что судами существенно нарушены нормы закона при решении вопроса об обеспечении исков потерпевших. В обоснование доводов жалобы указывает, что Яковлев Ю.Н. осужден за совершение преступлений в период 2005-2007 годов. Между тем земельный участок приобретен КФХ " "данные изъяты"" в коллективно-долевую собственность членов хозяйства на основании постановления Главы администрации "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ. На дату постановления приговора земельный участок находился в общей долевой собственности: у КФХ " "данные изъяты"" имелась доля в праве 28/30, у ФИО5 и ФИО4 по 1/30 доли в праве. КФХ " "данные изъяты"" выдан государственный акт на право собственности на землю пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей N согласно которому земельный участок площадью 3, 0 гектара предоставлен в коллективно-долевую собственность. Указывает, что хозяйство не привлекалось судом в качестве гражданского ответчика, иск рассмотрен без участия его представителя; судом не исследован вопрос о времени и условиях приобретения объектов недвижимого имущества, о наличии имущества и государственной регистрации права, в деле отсутствуют доказательства, что имущество получено в результате совершения преступления. На основании изложенного Паткуль М.И. просит отменить приговор в части разрешения гражданских исков и обращения взыскания на имущество КФХ " "данные изъяты"", дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На данную кассационную жалобу поступили возражения от осужденного Яковлева Ю.Н, правопреемников потерпевших ФИО2, ФИО3, в которых они приводят доводы о необоснованности доводов жалобы, просят оставить приговор без изменения.

Изучив уголовное дело и рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, постановления, определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст.297, п.1. ч.1 ст.309 УПК РФ суд при постановлении приговора принимает решение по предъявленному гражданскому иску. Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.299, п.5 ст.307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать обоснование решения, принятого судом по гражданскому иску.

Приговор в отношении Яковлева Ю.Н. вышеуказанным требованиям закона не соответствует.

В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером N площадью 3, 0 га находился в общей долевой собственности, правообладателями которой являлись КФХ " "данные изъяты"" в размере 28/30 доли в праве, ФИО4 с долей в праве 1/30, ФИО5 с долей в праве 1/30.

Судом обращено взыскание на имущество КФХ " "данные изъяты"", включающее в себя земельный участок с кадастровым номером N площадью 3, 00 га, нежилые строения: дом пчеловода с кадастровым номером N, дом охранника, лабораторию, баню, склад, расположенные по адресу: "адрес".

При этом в описательно-мотивировочной части приговора суд не привел мотивов обращения взыскания на имущество, не принадлежащее осужденному Яковлеву Ю.Н, и наличия оснований полагать, что указанное имущество получено в результате преступных действий осужденного.

По данному делу КФХ " "данные изъяты"", ФИО4, ФИО5 не являются лицами, несущими ответственность за действия Яковлева Ю.Н, взыскание имущества, находящегося в их собственности, при вышеуказанных обстоятельствах не является обоснованным, в связи с чем решение суда по гражданским искам нельзя признать законным.

Судом апелляционной инстанции допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона устранены не были.

Учитывая изложенное, приговор и апелляционное определение в части рассмотрения гражданских исков подлежат отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г.Казани от 29 декабря 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06 марта 2015 года в части разрешения гражданских исков и обращения взыскания на имущество крестьянского (фермерского) хозяйства " "данные изъяты"": земельный участок с кадастровым номером N площадью 3, 0 га, нежилые строения: дом пчеловода с кадастровым номером N дом охранника, лаборатория, баня, склад, расположенные по адресу: "адрес", отменить, материалы дела в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе в порядке гражданского судопроизводства.

Кассационную жалобу ликвидатора КФХ " "данные изъяты"" Паткуль М.И. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи