Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 августа 2020 г. по делу N 7У-8976/2020[77-1845/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Парамзина С.В, судей Вагапова З.А, Фризен Л.Г, при секретаре Амраховой К.А, с участием

прокурора Вишняковой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению и.о. прокурора Оренбургской области Волкова А.В. и кассационной жалобу осужденного Романова В.В. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 6 декабря 2019 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 12 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Парамзина С.В, мнение прокурора Вишняковой Ю.И. в поддержание доводов кассационного представления, судебная коллегия

установила:

постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 6 декабря 2019 года ходатайство осужденного

Романова В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, о приведении приговоров Димитровградского городского суда Ульяновской области от 3 мая 2001 года и Ульяновского областного суда от 24 февраля 2009 года в соответствие с действующим законодательством удовлетворено, постановлено:

по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 3 мая 2001 года:

- переквалифицировать действия Романова В.В. со ст.119 УК РФ на ч.1 ст.119 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, и с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, назначить Романову В.В. наказание в виде 1 года 10 месяцев ограничения свободы;

- с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ, Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2004 года N 231 "Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ", исключить из приговора осуждение Романова В.В. по ч.1 ст.228 УК РФ;

- переквалифицировать действия Романова В.В. с ч.1 ст.222 УК РФ на ч.1 ст.222 УК РФ в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, по которой смягчить наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом положений п. "б" ч.1 ст.71 УК РФ назначить Романову В.В. окончательное наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

- на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года) зачесть время содержания Романова В.В. под стражей в период с 1 февраля 2001 года по день вступления приговора в законную силу - 6 июня 2001 года в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- с учетом внесенных изменений считать Романова В.В. освобожденным по отбытии наказания 27 марта 2003 года, на основании п. "в" ч.3 ст.86 УК РФ считать судимость Романова В.В. по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 3 мая 2001 года погашенной 26 марта 2006 года;

по приговору Ульяновского областного суда от 24 февраля 2009 года:

- исключить из приговора отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.209, п. "а" ч.4 ст.162, ч.3 ст.222 УК РФ, и смягчить наказание по ч.2 ст.209 УК РФ до 8 лет 11 месяцев лишения свободы, по п. "а" ч.4 ст.162 УК РФ до 8 лет 5 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.222 УК РФ до 4 лет 11 месяцев лишения свободы;

- переквалифицировать действия Романова В.В. с ч.3 ст.30, п. п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, п. п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, и смягчить наказание на основании ч.1 ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ до 10 месяцев лишения свободы;

- смягчить наказание на основании ч.1 ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ по п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.222 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Романову В.В. окончательное наказание в виде 19 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года) зачесть время содержания Романова В.В. под стражей в период с 21 февраля 2007 года по день вступления приговора в законную силу - 3 июня 2009 года в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 3 мая 2001 года и приговор Ульяновского областного суда от 24 февраля 2009 года в отношении Романова В.В. оставлены без изменения.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 12 марта 2020 года вышеуказанное постановление суда изменено, постановлено:

по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 3 мая 2001 года:

- исключить осуждение Романова В.В. по ч.1 ст.119 УК РФ;

- считать Романова В.В. осужденным по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- исключить указание о назначении Романову В.В. наказания на основании ч.2 ст.69 УК РФ;

- с учетом внесенных изменений, считать Романова В.В. освобожденным по отбытии наказания 28 марта 2002 года, на основании п. "в" ч.3 ст.86 УК РФ считать судимость Романова В.В. по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 3 мая 2001 года погашенной 27 марта 2005 года;

по приговору Ульяновского областного суда от 24 февраля 2009 года:

- из осуждения Романова В.В. по ч.3 ст.30, п. п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ исключить квалифицирующий признак, предусмотренный п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), и смягчить наказание по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Романову В.В. окончательное наказание в виде 19 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление суда в отношении Романова В.В. оставлено без изменения.

И.о. прокурора Оренбургской области Волковым А.В. принесено кассационное представление, в котором ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений в части переквалификации действий Романова В.В. по приговору Ульяновского областного суда от 24 февраля 2009 года с ч.3 ст.30, п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 63-ФЗ от 13 июня 1996 года) на ч.3 ст.30, п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2001 года N 420-ФЗ) и направления материала на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. Указывает, что приговором Ульяновского областного суда от 24 февраля 2009 года Романов В.В. был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ, то есть за покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, однако, суд, приводя приговор в соответствие с действующим законодательством, необоснованно переквалифицировал действия Романова В.В. на ч.3 ст.30, п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2001 года N 420-ФЗ), то есть на статью, предусматривающую уголовную ответственность за преступление средней тяжести: покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В кассационной жалобе осужденный Романов В.В. также выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными, в связи с чем просит их изменить. Указывает, что несмотря на внесенные в приговоры изменения, улучшающие его положение, назначенные ему наказания снижены незначительно, а положения ст.10 УК РФ в отношении него применены формально. Кроме того, полагает, что в связи с внесенными в приговоры изменениями, он подлежит освобождению от уголовной ответственности по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.к. данное преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести, согласно материалам дела он совершил ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, шестилетний срок давности привлечения к уголовной ответственности на момент поступления уголовного дела в суд первой инстанции - 25 апреля 2008 года истек.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения по настоящему материалу допущены, а установленный законом годичный срок для пересмотра судебных решений не истек.

На основании п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Как следует из материалов дела, приговором Ульяновского областного суда от 24 февраля 2009 года (с последующими изменениями) Романов В.В. осужден по п.п. "а, ж, к" ч.2 ст.105 УК РФ, п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), ч.3 ст.30, п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ), ч.2 ст.222 УК РФ, ч.2 ст.209 УК РФ, п. "а" ч.4 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.222 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 19 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приводя в соответствии с действующим законодательством данный приговор, суд первой инстанции пришел к выводу, в том числе о переквалификации действий Романова В.В. с ч.3 ст.30, п. п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) на ч.3 ст.30, п. п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), что повлекло снижение назначенного осужденному наказания на основании ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ) с 1 года до 10 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, судом не было принято во внимание, что приговором от 24 февраля 2009 года Романов В.В. был осужден за покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Данное преступление как на момент осуждения Романова В.В, так и в настоящее время относится категории тяжких преступлений, несмотря на это, суд переквалифицировал действия Романова В.В. на статью уголовного закона, предусматривающую уголовную ответственность за преступление средней тяжести: покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что Романов В.В. не осуждался за совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, суд апелляционной инстанции ввиду отсутствия повода для ухудшения положения осужденного переквалифицировал действия Романова В.В. с ч.3 ст.30, п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), что повлекло дальнейшее снижение наказания до 9 месяцев лишения свободы.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона является существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку привело к необоснованному улучшению положения Романова В.В.

При таких обстоятельствах постановление районного суда и апелляционное постановление областного суда не могут быть признаны законными, в связи с чем подлежат отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Поскольку в соответствии с ч.7 ст.401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции, отменяя судебные постановления, не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом первой или апелляционной инстанции при повторном рассмотрении вопроса о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров в отношении Романова В.В, то доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 6 декабря 2019 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 12 марта 2020 года в отношении Романова В.В. отменить.

Материал по ходатайству осужденного Романова В.В. направить на новое судебное рассмотрение в Ленинский районный суд г. Оренбурга в ином составе суда.

Кассационное представление и.о. прокурора Оренбургской области Волкова А.В. удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Романова В.В. оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи