Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2020 г. по делу N 7У-9425/2020[77-1683/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г, судей Вагапова З.А. и Парамзина С.В.

при секретаре Амраховой К.А.кызы

с участием:

прокурора Дупак Д.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. на апелляционное постановление Тукаевского городского суда Республики Татарстан от 19 ноября 2019 года

По приговору мирового судьи судебного участка N 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 02 октября 2019 года

Коробович Виктор Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый

13 июня 2019 года приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года на основании ст. 73 УК РФ, осужден по ч. 1 ст. 158.1 УК РФ (преступление от 22 июня 2019 года) к 09 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 06 июля 2019 года) к 09 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 01 год лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 июня 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2019 года приговор мирового судьи судебного участка N 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 02 октября 2019 года в отношении Коробович В.В. изменен: исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о применении в отношении осужденного Коробовича В.В. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также указание о возложении на осужденного дополнительных обязанностей и о самостоятельном исполнении приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 июня 2019 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 июня 2019 года в отношении Коробович В.В. отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по настоящему приговору, с неотбытым наказанием по приговору от 13 июня 2019 года, окончательно Коробович В.В. назначено 01 год 02 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Коробович В.В. под стражей с 19 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, мнение прокурора Дупака Д.О, поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Коробович В.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (два преступления).

Преступления совершены 22 июня 2019 года и 06 июля 2019 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Даминов О.А. просит апелляционное постановление Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2019 года в отношении Коробович В.В. отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции назначив Коробович В.В. по совокупности приговоров окончательное наказание в размере меньшем, чем наказание, назначенное по одному из входящих в эту совокупность приговоров, неправильно применил уголовный закон, фактически не присоединив к вновь назначенному наказанию неотбытое наказание, по предыдущему приговору, вследствие допущенного судом нарушения Общей части уголовного закона осужденному было назначено несправедливое, в силу чрезмерной мягкости, наказание.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело, изучив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Виновность осужденного Коробович В.В. не оспаривается в кассационном представлении и установлена исследованными судом доказательствами, в том числе, показаниями осужденного, потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, которые получили оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Действия Коробович В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (два преступления).

Назначенное наказание за данные преступления соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым.

Доказанность вины, правильность квалификации действий осужденного, справедливость наказания, назначенного за перечисленные преступления и по их совокупности, в кассационном представлении не оспариваются.

Вместе с тем доводы представления относительно несправедливости наказания, назначенного Коробович В.В. по совокупности приговоров, заслуживают внимания.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При этом проверка показала, что при вынесении оспариваемого апелляционного постановления судом второй инстанции допущены указанные в кассационном представлении нарушения закона, которые являются основанием для пересмотра данного судебного решения в кассационном порядке в сторону ухудшения положения осужденного.

Срок, установленный законом для принятия такого решения по делу, не истек.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными и признаются таковыми, если они вынесены в соответствии с требованиями закона, основаны на его правильном применении и в достаточной мере мотивированы.

Вместе с тем, апелляционное определение от 19 ноября 2019 года в отношении Коробович В.В. данным требованиям закона соответствует не в полной мере.

В силу п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, неправильное применение уголовного закона является основанием отмены или изменения судебного решения по уголовному делу в апелляционном порядке.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, при рассмотрении дела в апелляционном порядке неправильным применением уголовного закона является, в числе прочего, нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 389.26 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд второй инстанции вправе не только смягчить осужденному наказание или применить в отношении него уголовный закон о менее тяжком преступлении, но и усилить наказание или применить уголовный закон о более тяжком преступлении.

Согласно п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 389.28 УПК РФ, в апелляционном определении, постановлении, кроме прочего, должны быть указаны краткое изложение доводов лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, а также мотивы принятого решения.

Между тем, при вынесении апелляционного постановления от 19 ноября 2019 года в отношении Коробович В.В. указанные требования уголовно-процессуального закона соблюдены судом не в должной мере.

Согласно требованиям, ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. При этом неотбытой частью наказания считается весь срок условного осуждения, назначенного предыдущим приговором.

В нарушение данных требований закона суд определилКоробович В.В. по совокупности приговоров наказание в меньшем размере, чем неотбытая часть наказания по приговору от 13 июня 2019 года.

При таких обстоятельствах выводы суда о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров в меньшем размере, чем требует уголовный закон, нельзя признать обоснованными.

Указанное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, что в соответствии со ст.401.6 УПК РФ является основанием для отмены приговора и направления дела на новое судебное рассмотрение, при котором необходимо принять решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, определила:

Апелляционное постановление Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2019 года в отношении Коробович Виктора Викторовича отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение, в тот же суд иным составом суда.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А.- удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи