Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2020 г. по делу N 7У-9581/2020[77-1661/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, судей Максутовой С.Ж, Плахотник М.В, при секретаре Еланской Д.А, с участием прокурора Пинус Я.А, осужденного Галеева И.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Галеева И.И. на приговор Советского районного суда г. Казани от 9 декабря 2019 года, апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 24 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление осужденного Галеева И.И, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Пинус Я.В, полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Советского районного суда г. Казани от 9 декабря 2019 года Галеев И.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 24 марта 2011 года Кировским районным судом г. Казани по пп. "в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 22 мая 2015 года по отбытии наказания, осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения избрана в виде заключения под стражу; срок наказания исчислен с 9 декабря 2019 года, с зачетом в силу п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 9 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 24 января 2020 года приговор Советского районного суда г. Казани от 9 декабря 2019 года оставлен без изменения.

Приговором суда Галеев И.И. признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим ФИО8

Преступление совершено 16 июля 2019 года на территории г. Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Галеев И.И, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит судебные решения изменить, учесть чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие гражданской супруги и троих детей на иждивении, наличие работы.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Преступление совершено Галеевым И.И. в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, судом установлены и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Выводы суда о виновности Галеева И.И. в совершении указанного преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре.

Свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал и сам Галеев И.И.

Кроме показаний осужденного, потерпевшей ФИО8 вина Галеева И.И. объективно подтверждается и письменными доказательствами, тщательно исследованными судом первой инстанции и отраженными в приговоре: протоколом места происшествия; протоколами изъятия и осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения; протоколом проверки показаний на месте: Галеев И.И. указал на место, откуда 16 июля 2018 года совершил угон автомашины марки "Хундай Соната" гос.номер Р 353 ТВ 116 регион с автомойки "Автолюкс сервис".

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний подсудимого, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания того, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, приведены судебными инстанциями, дана надлежащая оценка показаниям подсудимого и свидетелей.

Все обстоятельства совершения преступления установлены в ходе судебного разбирательства, им дана оценка, а действия осужденного квалифицированы правильно по ч.1 ст. 166 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о снижении наказания, являются необоснованными.

При назначении Галееву И.И. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Галеева И.И. и условия жизни его семьи, и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы судом в полном объеме учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного: признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, болезненное состояние здоровья осужденного и его близких, наличие двух малолетних и несовершеннолетнего детей у неработающей гражданской супруги осужденного. Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно учтен рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ cудом первой инстанции обоснованно не установлено.

По своему виду и размеру назначенное Галееву И.И. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для его снижения не имеется, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд проверил доводы жалоб, указав в апелляционном постановлении мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу были выполнены.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Галеева И.И. судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Казани от 9 декабря 2019 года, апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 24 января 2020 года в отношении Галеева И.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Галеева И.И. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья: