Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 августа 2020 г. по делу N 7У-9806/2020[77-1663/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Парамзина С.В, судей Вагапова З.А, Фризен Л.Г, при секретаре Максимовой А.В, с участием

защитника - адвоката Инжеватова М.А, прокурора Вишняковой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Марий Эл Григорьева А.И. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 8 ноября 2019 года.

По приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 8 ноября 2019 года

Шипов Д.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 2 октября 1998 года приговором Верховного Суда Республики Татарстан (с учетом последующих изменений) по п.п. "ж, з" ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 24 сентября 2010 года на основании постановления Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 сентября 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 26 дней, осужден:

по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления в отношении потерпевших ФИО7 и ФИО8) к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления в отношении потерпевших ФИО9 и ФИО10) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (1 преступление в отношении потерпевшей ФИО11) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления в отношении потерпевших ФИО12 и ФИО13) к 1 году 1 месяцу лишения свободы за каждое преступление, по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (9 преступлений в отношении потерпевших ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО28, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21) к 1 году лишения свободы за каждое преступление, по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (1 преступление в отношении потерпевшей ФИО22) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления в отношении потерпевших ФИО23 и ФИО24) к 1 году 2 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Шипову Д.В. определено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет.

На Шипова Д.В. возложена обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию.

Категория тяжкого преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, по преступлениям в отношении потерпевших ФИО17, ФИО18, ФИО24, ФИО19, ФИО20, ФИО13, ФИО21, ФИО11 изменена на категорию средней тяжести.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешены гражданские иски потерпевших ФИО14, ФИО16, ФИО28, ФИО17, ФИО20, ФИО7, ФИО21, ФИО12, ФИО15, ФИО9, ФИО22, ФИО10, ФИО8, ФИО24

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Парамзина С.В, прокурора Вишнякову Ю.И, поддержавшую доводы кассационного представления, защитника - адвоката Инжеватова М.А, возражавшего против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Шипов Д.В. осужден за совершение 4 краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также за совершение 12 краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.

Он же признан виновным в совершении 1 покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета и 2 покушений на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Марий Эл Григорьев А.И, не оспаривая обоснованность осуждения Шипова Д.В. и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с приговором по мотиву существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела. Указывает, что суд, обоснованно установив наличие в действиях Шипова Д.В. по 7 тяжким преступлениям в отношении потерпевших ФИО14, ФИО7, ФИО15, ФИО12, ФИО16, ФИО28 и ФИО23 рецидива преступлений, который является опасным, в нарушение положений п. "в" ч.1 ст.73 УК РФ назначил ему условное осуждение. Также полагает, что суд, принимая указанное решение, фактически оставил без внимания, что Шиповым Д.В. совершено 19 преступлений, 11 из которых являются тяжкими с причинением потерпевшим ущерба на общую сумму 71 439, 50 рублей, из которых возмещено потерпевшим лишь 10 000 рублей. Просит отменить приговор, а уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены судебной коллегией.

Согласно п. "в" ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Данное требование уголовного закона судом при постановлении приговора в отношении Шипова Д.В. соблюдено не было.

Как следует из материалов уголовного дела, Шипов Д.В. был осужден приговором Верховного Суда Республики Татарстан от 2 октября 1998 года, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п.п. "ж, з" ч.2 ст.105 УК РФ к реальному лишению свободы и освобожден на основании постановления Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 сентября 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 26 дней.

С учетом положений п. "д" ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) судимость за данное преступление погашается 23 сентября 2018 года.

Признав Шипова Д.В. виновным в совершении в период с 6 июля 2018 года по 14 сентября 2018 года, то есть до погашения судимости, 6 тяжких преступлений, предусмотренных п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевших ФИО14, ФИО7, ФИО15, ФИО12, ФИО16 и ФИО28, а также 1 тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевшей ФИО23, суд обоснованно установилналичие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Вместе с тем, суд не учел, что в соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Шипова Д.В. содержится опасный рецидив преступлений, в связи с чем решение суда о назначении ему наказания в виде лишения свободы условно противоречит положениям п. "в" ч.1 ст.73 УК РФ.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Предусмотренный ст.401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого возможен поворот к худшему, не истек, поэтому приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду первой инстанции надлежит устранить допущенное нарушение закона и принять законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 8 ноября 2019 года в отношении Шипова Д.В. отменить, а уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Марий Эл Григорьева А.И. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи