Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2020 г. по делу N 7У-9957/2020[77-1714/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Посоховой С.В, судей Максутовой С.Ж, Плахотник М.В, при секретаре Чертыковцевой Ю.М, с участием прокурора Снигирь Е.А, осужденной Ворончихиной Н.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Ворончихиной Н.Н. на приговор Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 19 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 31 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление осужденной Ворончихиной Н.Н, поддержавшей доводы жалобы, прокурора Снигирь Е.А, полагавшей, приговор и апелляционное определение подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 19 июля 2019 года

Ворончихина Н.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес" "адрес", гражданин РФ, судимая

30 июля 2003 года Кезским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст.105 УК РФ, ст.64 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет; по постановлению Сарапульского городского суда от 31 октября 2006 года освобождена 1 ноября 2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 21 день;

17 августа 2007 года мировым судьей Кезского района Удмуртской Республики по ст.119 УК РФ, ст. 79 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор Кезского районного суда Удмуртской Республики от 30 июля 2003 года) к 1 году 6 месяцев лишения свободы, с отсрочкой отбывания наказания до достижения малолетним ребенком четырнадцати лет; постановлением мирового судьи Кезского района Удмуртской Республики от 13 мая 2009 года отсрочка отбывания наказания отменена и Ворончихина Н.Н. направлена для отбывания наказания на срок 1 год 6 месяцев; освобождена 3 ноября 2010 года по отбытию срока;

17 января 2014 года Балезинским районным судом Удмуртской Республики по п. "а" ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 3 декабря 2015 года условное осуждение отменено, Ворончихина Н.Н. направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима;

10 июня 2016 года Балезинским районным судом Удмуртской Республики по п. "г" ч. 2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 17 января 2014 года) к 1 году 8 месяцев лишения свободы; постановлением Сарапульского городского суда от 20 июня 2017 года освобождена 7 июля 2017 года условно-досрочно, на неотбытый срок 1 месяц 13 дней, 18 августа 2017 года Балезинским районным судом Удмуртской Республики по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 18 августа 2017 года отменено, окончательное наказание назначено по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 18 августа 2017 года, в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 июля 2019 года, с зачетом в соответствии со ст. 72 УК РФ, срока содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 31 октября 2019 года приговор изменен: из вводной части исключено указание на наличие у Ворончихиной Н.Н. судимости по приговору мирового судьи судебного участка Кезского района Удмуртской Республики от 17 июля 2007 года, из описательно-мотивировочной части приговора при признании смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, исключено указание на состояние здоровья подсудимой (потерпевший нанес подсудимой побои), из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на применение положений ч.3 ст. 68 УК РФ, при назначении Ворончихиной Н.Н. наказания применены положения ч.2 ст. 68 УК РФ, назначенное Ворончихиной Н.Н. по п. "з" ч.2 ст.111УК РФ наказание усилено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Ворончихиной Н.Н по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 18 августа 2017 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 18 августа 2017 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Ворончихина Н.Н. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 13 августа 2018 года в пос. Балезино Балезинского района Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденная Ворончихина Н.Н. с судебными решениями не согласилась, считает, что вред здоровью ФИО7 ею причинен в соответствии со ст. 28 УК РФ невиновно, поскольку она в силу своей психофизической нагрузки не могла предвидеть наступление общественно опасных последствий, в связи с чем ее действия суду надлежало признать совершенными невиновно. Обращает внимание, что при назначении наказания судом не учтены в качестве смягчающих обстоятельств оказание иной помощи потерпевшему, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное и противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом совершения преступления, предусмотренные пп. "и, з, к" ч. l ст. 61 УК РФ. Считает, что при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, судом апелляционной инстанции необоснованно исключено указание о применении ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит применить положения ст.10, ч.2 ст. 28, ст.61, ч. 3 ст. 68 УКРФ УК РФ и снизить назначенное наказание.

В возражениях заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В. считает судебные решения законными, обоснованными, подлежащими оставлению без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Преступление совершено Ворончихиной Н.Н. в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, судом установлены и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Выводы суда о виновности Ворончихиной Н.Н. в совершении указанного преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре.

Свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала и сама Ворончихина Н.Н.

Кроме показаний осужденной, потерпевшего, свидетелей, вина Ворончихиной Н.Н. объективно подтверждается и письменными доказательствами, тщательно исследованными судом первой инстанции и отраженными в приговоре: протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской экспертизы.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний подсудимого, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания того, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, приведены судебными инстанциями, дана надлежащая оценка показаниям подсудимого и свидетелей.

Все обстоятельства совершения преступления установлены в ходе судебного разбирательства, им дана оценка, а действия осужденной квалифицированы правильно по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденной о наличии оснований для снижения наказания, являются несостоятельными.

При назначении Ворончихиной Н.Н. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, суд в полной мере учел: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденной, оказание потерпевшему иной помощи непосредственно после совершения преступления (вызов скорой медицинской помощи), противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления. Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, в том числе указанных в жалобе, которые не были учтены в качестве таковых судом, не имеется.

Обстоятельствами, отягчающими наказание судом обоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и рецидив преступлений, правильно определив его вид - опасный.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденной более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, обоснованно не установлено.

Вывод суда о возможности исправления осужденной только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы должным образом мотивирован.

Условное осуждение Ворончихиной Н.Н. отменено обоснованно в соответствии с положениями ч.5 ст. 74 УК РФ, окончательное наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ, вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

Вопреки доводам жалобы оснований для применения положений ч. 2 ст. 28 УК РФ не имеется, поскольку в соответствии с выводами судебно-психиатрической экспертизы Ворончихина Н.Н. в период инкриминируемого ей правонарушения и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела; нахождение ее в состоянии опьянения в момент совершения преступления на применение ч.2 ст. 28 УК РФ не влияет; фактические обстоятельства установленные судом не свидетельствуют о невиновном причинении осужденной вреда здоровью потерпевшего.

Ошибочное указание судом апелляционной инстанции в определении статей УК РФ вместо УПК РФ является явной технической ошибкой, не влияющей на законность принятого решения.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд проверил доводы представления прокурора, обоснованно изменил приговор, указав в апелляционном определении мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу были выполнены.

Вопреки доводам жалобы по своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для его снижения не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Ворончихиной Н.Н. судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 19 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 31 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Ворончихиной Н.Н. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: