Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2020 г. по делу N 8Г-11422/2020[88-12324/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Прокаевой Е.Д, судей Гаиткуловой Ф.С, Штырлиной М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хабибуллиной Лейсан Расиховны на решение Арского районного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 февраля 2020 г. по гражданскому делу N 2-1035/2019 по иску Зигангерова Альберта Агзамовича к Хабибуллиной Лейсан Расиховне о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зигангеров А.А. обратился с иском к Хабибуллиной Л.Р. взыскании денежных средств, указав с учетом уточнений, что 15 января 2018 г, 20 февраля 2018 г, 21 февраля 2018 г, 13 апреля 2018 г. и 23 июля 2018 г. без договорных обязательств на счет ответчика осуществил переводы денежных средств в общем размере 582000 руб, подтверждаемые выпиской из банка. Ответчик возвратила ему 332000 руб. 13 июня 2018 г. в адрес ответчика была направлена претензия о возврате 250000 руб. с целью досудебного урегулирования спора, однако она оставлена без ответа и удовлетворения со стороны ответчика. Поскольку ответчик неосновательно получила денежные средства принадлежащие истцу, то обязана возвратить сумму неосновательного обогащения в размере 250000 руб.

Просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 250000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 руб.

Решением Арского районного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2019 г, оставленными без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 февраля 2020 г, исковые требования Зигангерова А.А. удовлетворены частично. С Хабибуллиной Л.Р. в пользу Зигангерова А.А. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 250000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5700 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Истец, ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не усматривает.

Судом установлено, что 15 января 2018 г, 20 февраля 2018 г, 23 июля 2018 г. истец перечислил на карту ответчика денежные средства в общем размере 582000 руб.

Денежные средства в указанном размере были перечислены ответчику в отсутствие каких-либо обязательств, при этом ответчик возвратила истцу лишь 332000 руб.

Суд посчитал, что ответчик получила от истца денежные средства в размере 250000 руб. в отсутствие законных оснований.

Руководствуясь статьями 1102, 1103, 1109, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценивая действия сторон, их пояснения, фактические обстоятельства данного дела, суд первой инстанции пришел к выводы, что у Хабибуллиной Л.Р. в результате невозврата денежных средств, принадлежавших истцу Зигангерову А.А, возникло неосновательное обогащение.

Доводы кассационной жалобы о том, что возникшие правоотношения регулируются нормами договора займа, отсутствует письменный договор займа, а также то, что истец неоднократно менял предмет иска, не могут служить основанием для отмены судебных постановлений, поскольку основаны на неправильном толковании норм права и доказательствами не подтверждены.

Иные доводы кассационной жалобы также не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке судебных постановлений, поскольку фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами суда по обстоятельствам дела.

Между тем, в соответствии с частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства по делу, которые не были установлены либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Представленные сторонами доказательства, вопреки доводам жалоб, оценены судом в соответствии с принципами относимости, допустимости доказательств, на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 12, 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационных жалоб и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Арского районного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 февраля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Хабибуллиной Лейсан Расиховны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи