Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2020 г. по делу N 8Г-11626/2020[88-12853/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тароян Р.В.

судей Штырлиной М.Ю, Гаиткуловой Ф.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Халиуллиной Динары Маннуровны на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 8 мая 2018г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 г. по гражданскому делу N2-1413/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества (ПАО) "Сбербанк России" к Халиуллиной Динаре Маннуровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России") обратилось с иском к Халиуллиной Д.М. о расторжении кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 374555, 97 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 1805, 42 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 2197, 18 рублей, просроченные проценты - 35603, 41 рублей, просроченные проценты за кредит - 22999, 20 рублей, просроченный основной долг - 311950, 76 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9975, 04 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО "Сбербанк России" и Халиуллиной Д.М. заключен кредитный договор N на индивидуальных условиях кредитования, согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме 319 000 рублей на срок 60 месяцев по 15, 90% годовых. Заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Поскольку Халиуллина Д.М. неоднократно нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов, образовалась задолженность. Требование о досрочном истребовании задолженности по кредиту ответчиком не исполнено.

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 8 мая 2018г. с учетом определения того же суда от 25 июля 2019г. об исправлении описки, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 г, исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Халиуллиной Д.М. удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные постановления ввиду допущенных нарушений норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела.

В соответствии со ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судом первой инстанции установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО "Сбербанк России" и Халиуллиной Д.М. заключен кредитный договор N на индивидуальных условиях кредитования, согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме 319000 рублей на срок 60 месяцев по 15, 90% годовых. Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "потребительский кредит", индивидуальными условиями кредитования, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии в пунктом 3.3. Общих условий кредитования, пунктом 12 индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, правильно распределив между сторонами бремя доказывания и подлежащие установлению юридически значимые обстоятельства, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно исходили из доказанности заключения между сторонами кредитного договора, получения и использования ответчиком кредитных денежных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Данные выводы судов первой и апелляционной инстанций сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусмотрена возможность расторжения в судебном порядке договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований банка и взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Доказательств возврата кредита в полном объеме ответчиком не представлено.

Доводы кассационной жалобы о том, что образование задолженности по кредитному договору связано с совершением в отношении Халиуллиной Д.М. преступления работниками ООО "Старт", о ненадлежащем её извещении о рассмотрении дела судом первой инстанции, о регулярном внесении платежей в погашение кредита были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены, поскольку не подтверждены материалами дела.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части состоявшихся судебных постановлений, и считать их неправильными оснований не имеется.

Каких-либо иных доводов, требующих дополнительной проверки, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах не имеется предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 8 мая 2018г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 г. по гражданскому делу N2-1413/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества (ПАО) Сбербанк России к Халиуллиной Динаре Маннуровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, кассационную жалобу Халиуллиной Динары Маннуровны - без удовлетворения.

Председательствующий Р.В. Тароян

Судьи М.Ю. Штырлина

Ф.С. Гаиткулова