Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2020 г. по делу N 8Г-12082/2020[88-13945/2020]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Штырлина М.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Таймазова Магомеда Гаджиевича на апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 23.01.2020г., которым частная жалоба Таймазова Магомеда Гаджиевича на определение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан 31.10.2019г. о возврате частной жалобы на определение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12.12.2017г., по материалу N13-2768\2017 по заявлению Таймазова Магомеда Гаджиевича к индивидуальному предпринимателю Искандарову Айрату Маратовичу о взыскании судебных расходов на производство экспертизы, УСТАНОВИЛ:

Таймазов М.Г. обратился в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 12.12.2017г.

Определением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 17.09.2019г. Таймазову М.Г. отказано в удовлетворении его заявления.

Определением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 31.10.2019г. частная жалоба Таймазова М.Г. на определение от 17.09.2019г. возвращена в связи с пропуском срока на подачу частной жалобы.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 23.01.2020г. оставлено без изменения определение от 31.10.2019г. о возврате частной жалобы Таймазова М.Г. на определение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 17.09.2019г. об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 23.01.2020г, как незаконного.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судья находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела.

Возвращая частную жалобу Таймазова М.Г. на определение от 17.09.2019г, суд перовой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен срок на подачу частной жалобы и в жалобе не содержится просьба о восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, указав, что выводы суда основаны на фактических обстоятельствах, правильно установленных судом, и нормах процессуального права.

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

На основании п.2 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела усматривается, что 17.09.2019г. Кировским районным судом вынесено определение, которым отказано в удовлетворении заявления Таймазова М.Г. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 12.12.2017г. Последним днем обжалования определения является 03.10.2019г.

Частная жалоба на указанное определение подана Таймазовым М.Г. 25.10.2019г. посредством почтового отправления, согласно штампа на почтовом конверте, и поступила в суд 28.10.2019г, т.е. по истечении установленного законом срока на его обжалование, при этом в частной жалобе не содержится просьба о восстановлении срока на подачу частной жалобы с указанием уважительных причин пропуска процессуального срока.

Судом апелляционной инстанции верно указано, что доводы Таймазова М.Г, содержащиеся в частной жалобе о позднем получении определения суда первой инстанции от 17.09.2019г, могут быть проверены лишь в рамках рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

Учитывая, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм права, оснований для его отмены или изменения в соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1, 390.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 23.01.2020г. оставить без изменения, кассационную жалобу Таймазова Магомеда Гаджиевича - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции М.Ю.Штырлина