Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2020 г. по делу N 8Г-12208/2020[88-14081/2020]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Штырлина М.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Шубиной Нины Епифановны на решение мирового судьи судебного участка N6 Первомайского района г.Ижевска Удмурдской Республики от 23.05.2019г. и апелляционное определение Первомайского районного суда г. Ижевска от 15.11.2019г. по гражданскому делу N2-930/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Удмурдские коммунальные системы" к Шубиной Нине Епифановне, Шубиной Марине Александровне, Шубину Данилу Александровичу, Шубиной Софии Александровне о взыскании задолженности за горячее водоснабжение, УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Удмурдские коммунальные системы" (далее - ООО "УКС") обратилось к мировому судье с иском к Шубиной Н.Е, Шубиной М.А, Шубину Д.А, Шубиной С.Ф. о взыскании задолженности за горячее водоснабжение за период с 01.02.2-17г. по 30.06.2018г. в размере 7481, 49 руб, включая пени, т.е. с каждого из ответчиков по 1792, 40 руб, и 78, 09 руб. пени.

Заочным решением мирового судьи судебного участка N6 Первомайского района г.Ижевска от 23.05.2019г. исковые требования ООО "УКС" к Шубиной Н.Е, Шубиной М.А, Шубину Д.А, Шубиной С.Ф. с учетом исправления описки определением от 12.08.2019г, удовлетворены.

Определением от 24.09.2019г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением Первомайского районного суда г. Ижевска от 15.11.2019г. заочное решение мирового судьи судебного участка N6 Первомайского района г.Ижевска от 23.05.2019г. отменено, по делу вынесено новое решение об удовлетворении исковых требований. С каждого из ответчиков в пользу ООО "УКС" взыскана задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с 01.02.2017г. по 30.06.2018г. в размере 1870, 49 руб. с учетом пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 100 руб.

Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные постановления.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Поскольку заочное решение суда первой инстанции отменено с вынесением нового решения, проверке в кассационном порядке подлежит только апелляционное определение Первомайского районного суда г. Ижевска от 15.11.2019г.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судья находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, то эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354), плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит плату, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 настоящих Правил.

Согласно пункту 54 Правил N 354, в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса, использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, и тарифа на использованный при производстве ресурс.

Из материалов дела следует и установлено судом апелляционной инстанции, что Шубина Н.Е, Шубина М.А, Шубин Д.А, Шубина С.Ф являются собственниками квартиры (каждый по ? доле), расположенной по адресу: "адрес", зарегистрированы и проживают в ней.

Управляющей компанией указанного многоквартирного дома является ООО "Управдом Плюс".

Согласно представленного истцом расчета задолженность за услугу горячего водоснабжения за период с 01.02.2017г. по 30.06.2018г. составила 7481, 94 руб. с учетом пени, при этом учтены оплаченные суммы задолженности на 30.06.2018г.

Удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции установив указанные обстоятельства, оценив совокупность собранных по делу доказательств в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильно распределив между сторонами бремя доказывания и подлежащие установлению юридически значимые обстоятельства, исходил из ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по оплате за услугу горячего водоснабжения, отсутствия доказательств произведенной оплаты имеющейся задолженности.

Данные выводы суда сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

Мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, приведены в мотивировочной части обжалуемого судебного постановления, и считать их неправильными оснований не имеется.

Расчет задолженности по оплате услуг горячего водоснабжения судом нижестоящей инстанции проверен и признан арифметически верным. Доказательств, опровергающих расчет задолженности, ответчиками не представлено.

Доводы кассационной жалобы о предоставлении истцом в спорный период услуги горячего водоснабжения ненадлежащего качества были предметом проверки суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка.

Доводы о несогласии с выводами суда апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на иную оценку доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, не опровергают выводы суда и не являются основанием для отмены правильных судебных постановлений.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Нарушений судом апелляционной инстанции положений, предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, допущено не было, тем самым оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1, 390.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Первомайского районного суда г. Ижевска от 15.11.2019г. по гражданскому делу N2-930/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Удмурдские коммунальные системы" к Шубиной Нине Епифановне, Шубиной Марине Александровне, Шубину Данилу Александровичу, Шубиной Софии Александровне о взыскании задолженности за горячее водоснабжение оставить без изменения, кассационную жалобу Шубиной Нины Епифановны - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения апелляционного определения Первомайского районного суда г.Ижевска от 15.11.2019г, принятое определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2020г.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции М.Ю.Штырлина