Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2020 г. по делу N 8Г-13099/2020[88-13955/2020]

Дело N 88-13955/20

6 июля 2020 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Прокаевой Е.Д, рассмотрев единолично кассационную жалобу Александровой Галины Александровны на апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 февраля 2020 г. по гражданскому делу N 2-2446/2019 по иску Александровой Галины Александровны к Шматко Богдану Тарасовичу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:

Александрова Г.А. обратилась в суд с иском к Шматко Б.Т. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая на то, что 28 июня 2018 г. она предала в долг Шматко Б.Т. денежные средства в размере 50 000, 00 руб. на покупку автомобиля, с условием возврата с начала 2019 г. Однако деньги Шматко Б.Т. возвращать отказался.

19 января 2019 г. истец направила Шматко Б.Т. письмо с требованием возврата денежных средств в течение 30 дней, однако Шматко Б.Т. на данное требование 13 февраля 2019 г. ответил отказом, и отрицал факт получения денег.

В связи с поступившим отказом истцом было написано заявление в Отдел полиции N 6 Управление МВД России по г. Уфе на Шматко Б.Т, дело N 4632/1 180 по материалам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 февраля 2019 г, однако при проведенном опросе Шматко Б.Т. подтвердил факт получения денежных средств в размере 50 000, 00 руб.

Просила взыскать с ответчика Шматко Б.Т. денежные средства в размере 50 000, 00 руб, денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 10 000, 00 руб, денежные средства в счет уплаченной государственной пошлины 1 700, 00 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 по Октябрьскому району г. Уфы от 18.09.2019 в удовлетворении исковых требований Александровой Галины Александровны к Шматко Богдану Тарасовичу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 февраля 2020 г. решение мирового судьи судебного участка N 1 по Октябрьскому району г. Уфы от 18 сентября 2019 г. отменено, принято новое решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Рассматривая дело в порядке части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказывая в удовлетворении иска, суд второй инстанции, учитывал отсутствие между сторонами договорных отношений, оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе пояснения ответчика, содержащиеся в материалах проверки отдела полиции, о том, что денежные средства, полученные от истца были потрачены им совместно с дочерью истца Александровой А.А. в период их совместного проживания на одежду, проживание и питание, исходя из правоотношений сторон, установил, что передача ответчику спорной денежной суммы осуществлялось истцом добровольно, без каких-либо условий, при отсутствии обязательств со стороны Шматко Б.Т. перед Александровой Г.А, посчитал, что в силу положений статьи 1102, пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется оснований для взыскания суммы. Изменение взаимоотношений сторон между ответчиком и дочерью истца не привело к возникновению у ответчика обязательства по возврату ранее переданных денежных сумм истцу, так как наличие обязательства должно иметь место на момент предоставления истцом ответчику денежных сумм.

Выводы суда мотивированы, постановлены в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона, доказательствам по делу дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судом статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации были предметом исследования суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о несоответствии выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, нарушении либо неправильном применении норм материального права или норм процессуального права, а сводятся к их иному толкованию.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являлись достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в жалобе не приведено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 февраля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Александровой Галины Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Д. Прокаева