Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2020 г. по делу N 8Г-13689/2020[88-14575/2020]

Дело N 88-14575/20

6 июля 2020 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Прокаевой Е.Д, рассмотрев единолично кассационную жалобу акционерного общества "Альфа-Банк" на определение Калининского районного суда г. Уфы от 8 августа 2019 г. и определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2020 г. по гражданскому делу N 2-7787/2017 по заявлению Сафиной Алины Ханифовны о выдаче дубликата исполнительного листа, УСТАНОВИЛ:

Сафина А.Х. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указывая на то, что вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан N 2-7787/2017 от 19 декабря 2017 г. на АО "АЛЬФА-БАНК" возложена обязанность принять ее заявление на оспаривание транзакции по переводу денежных средств в размере 2270 долларов США в платежную систему RBK M*Fx и направить указанное заявление, оформленное в соответствии с требованиями Правил Международной платежной системы "VISA" по осуществлению операций на территории Российской Федерации в срок 10 рабочих дней с даты получения заявления.

На основании данного решения был выдан исполнительный лист, который был передан ею банку, а не судебному приставу- исполнителю, при этом решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан N 2-7787/2017 от 19 декабря 2017 г. до настоящего времени не исполнено.

Просила суд выдать ей дубликат данного исполнительного листа.

Определением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 августа 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2020 г, заявление Сафиной А.Х. удовлетворено. Постановлено: "Выдать подлинник исполнительного листа ФС N, находящегося в материалах гражданского дела N2-7787/17 по иску Сафиной А.Х. к АО "АЛЬФА-БАНК" о защите прав потребителей".

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Судом установлено, что решением Калининского районного суда г.Уфы от 19 декабря 2017 г. иск Сафиной Алины Ханифовны к АО "Альфа-Банк" о защите прав потребителей удовлетворен, на АО "Альфа-Банк" возложена обязанность принять заявление Сафиной Алины Ханифовны на оспаривание транзакции по переводу денежных средств в размере 2270 долларов США в платежную систему RBK M*Fx и направить указанное заявление, оформленное в соответствии с требованиями Правил Международной платежной системы "VISA" по осуществлению операций на территории Российской Федерации в срок 10 рабочих дней с даты получения заявления. Данное решение вступило в законную силу 22 марта 2018 г.

24 апреля 2018 г. Сафиной А.Х. был выдан исполнительный лист ФС N.

Согласно материалам дела, подлинник исполнительного листа ФС N возвращен в суд в связи с исполнением.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (часть 4 статьи 46 данного закона).

Суды обеих инстанций, проанализировав представленные заявителем доказательства в подтверждение неисполнения решения суда, обоснованно с учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришли к выводу о возвращении исполнительного листа взыскателю Сафиной А.Х. При сложившихся обстоятельствах в данном деле избранный взыскателем способ восстановления своего права на исполнение судебного постановления закону не противоречит.

Изложенные в кассационной жалобе доводы о процессуальных нарушениях, связанных с отсутствием сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, назначенного судом первой инстанции, противоречат материалам дела, из которых следует, что извещение о времени и месте судебного заседания направлено посредством электронной почты на электронный адрес, указанный ответчиком, что соответствует положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных постановлений (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), кассационным судом общей юрисдикции не установлено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с произведенной судами оценкой доказательств и установленных ими обстоятельств, однако такие доводы не могут служить основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений, поскольку в силу статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций, и в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При таком положении оснований для отмены правильных по существу состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Калининского районного суда г. Уфы от 8 августа 2019 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Альфа-Банк" - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Д. Прокаева