Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2020 г. по делу N 8Г-14053/2020[88-14842/2020]

Дело N 88-14842/2020

20 августа 2020 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Матвеевой Л.Н, рассмотрев единолично кассационную жалобу Афанасьевой Галины Нургалеевны на определение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 13 января 2020 г. и определение Верховного Суда Республики Татарстан от 2 апреля 2020 г. по гражданскому делу по заявлению Афанасьевой Галины Нургалеевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, государственному регистратору Лазарчук Наталье Геннадьевне, Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан о компенсации морального вреда, установил:

Афанасьева Г.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее - Управление Росреестра по Республике Татарстан), государственному регистратору Н.Г. Лазарчук, Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан о компенсации морального вреда.

Определением судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 13 января 2020 года, оставленным без изменения определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 2 апреля 2020 г, постановлено:

вернуть Галине Нургалеевне Афанасьевой исковое заявление к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, государственному регистратору Наталье Геннадьевне Лазарчук, Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан о компенсации морального вреда со всеми приложенными документами.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, указывая, что они являются незаконными и необоснованными.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд полагает, что оснований для отмены в кассационном порядке судебных постановлений не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Однако таких оснований по делу не установлено.

Доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке.

Данные доводы являются ошибочными по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Обжалуемым определением судьи исковое заявление возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть ввиду неподсудности дела Тукаевскому районному суду Республики Татарстан.

Как правильно указано в обжалуемых определениях, в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика. Истцом в исковом заявлении местом нахождения ответчиков указаны адреса: "адрес"; "адрес"; "адрес". Однако перечисленные адреса не относятся к подсудности Тукаевского районного суда Республики Татарстан.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд апелляционной инстанции указал верно, что утверждение истца в жалобе о том, что иск подан по месту нахождения территориального отдела Управления Росреестра по Республике Татарстан в Тукаевском районе Республики Татарстан со ссылкой на положения статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства, является ошибочным. Территориальные отделы Управления Росреестра по Республике Татарстан не являются филиалами или представительствами Управления Росреестра по Республике Татарстан. При указанном обстоятельстве определяющим условием в соответствии с процессуальным законом является место нахождения юридического лица.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов первой и апелляционной инстанций не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

При таком положении судья обоснованно возвратил Г.Н. Афанасьевой исковое заявление ввиду его неподсудности Тукаевскому районному суду Республики Татарстан.

При этом согласно части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений по доводам кассационной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.5, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 13 января 2020 г. и определение Верховного Суда Республики Татарстан от 2 апреля 2020 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Афанасьевой Галины Нургалеевны - без удовлетворения.

Судья Л.Н. Матвеева