Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 августа 2020 г. по делу N 8Г-15600/2020[88-16078/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Умбетовой Э.Ж, судей Подгорновой О.С, Рипка А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шагивалеева Фаниса Фаритовича и Шагивалеевой Ландыш Астаховны на решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 05.12.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16.03.2020 г. по гражданскому делу N 2-1317/2019 по иску Шагивалеева Фаниса Фаритовича, Шагивалеевой Ландыш Асхатовны, действующих также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, к производственному кооперативу "Камский" в лице конкурсного управляющего Ахметзянова Наиля Насыбулловича, Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Малошильнинского сельского поселения о передаче жилого помещения на баланс органа местного самоуправления, снятии статуса служебного жилого помещения, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, Заслушав доклад судьи Умбетовой Э.Ж, проверив материалы дела, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

Шагивалеев Ф.Ф, Шагивалеева Л.А, действующие также в интересах, несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с иском к ПК "Камский" в лице конкурсного управляющего Ахметзянова Н.Н, Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Малошильнинского сельского поселения указав, что решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 20 мая 2019 года ПК "Камский" признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Ахметзянов Н.Н. На балансе предприятия находится жилое помещение по адресу: Тукаевский муниципальный район, "адрес", в которое вселены на основании ордера, зарегистрированы по месту жительства и проживают истцы. Шагивалеев Ф.Ф. в течение 18 лет работал в ПК "Камский" на должности тракториста, уволен в связи с ликвидацией предприятия.

Просили суд обязать ответчиков передать жилое помещение на баланс органа местного самоуправления, о снятии со спорного жилого помещения статуса служебного и признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.

Решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 05.12.2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 05.12.2019 г, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе заявителями ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как незаконных.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 20 мая 2019 года ПК "Камский" признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Ахметзянов Н.Н. На момент рассмотрения дела процедура конкурсного производства не окончена.

ПК "Камский" является собственником "адрес", право собственности зарегистрировано в установленном порядке 30 марта 2001 года.

Данный дом состоит из двух квартир, одну из которых (N) занимает семья Шагивалеевых с 2002 года, жилое помещение предоставлено в период работы Шагивалеева Ф.Ф. в ПК "Камский" с 2001 по 2019 годы.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствуясь положениями пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года по гражданским делам, верно исходил из того обстоятельства, что по состоянию на 1 марта 2005 года - дату введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации - Шагивалеев Ф.Ф. проработал в ПК "Камский" менее 10 лет, следовательно, он не относится к категории лиц, перечисленных в статье 108 Жилищного кодекса РСФСР, которые не подлежат выселению из служебного жилья без предоставления другого жилого помещения. Суд также обоснованно указал, что положениями пунктов 4, 4.1, 5 статьи 132 Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрен определенный порядок передачи социально значимых объектов предприятия-банкрота, в том числе принадлежащего ему жилого фонда, в муниципальную собственность, а истцы не лишены права обратиться впоследствии в уполномоченный муниципальный орган с заявлением о заключении с ними договора социального найма.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что вопрос о передаче жилого помещения в муниципальную собственность должен быть рассмотрен в рамках процедуры банкротства ПК "Камский".

Судебная коллегия Шестого кассационного суда соглашается с выводами судов, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно.

В кассационной жалобе заявитель - представитель истцов ФИО13 - выражает несогласие с состоявшимися судебными актами, однако обстоятельства, на которые ссылается заявитель в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судах нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку, при этом выводов судов не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, основанной на неверном толковании норм действующего законодательства, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке.

Доводы о достаточности денежных средств ПК "Камский" для расчета с кредиторами, не выставляя на торги спорное жилое помещение, не могут быть проверены и оценены судом при рассмотрении настоящего дела, поскольку в настоящее время в отношении ответчика процедура конкурсного производства не окончена, дело находится в производстве Арбитражного Суда Республики Татарстан.

Доводы автора жалобы о законных основаниях вселения истцов в спорное жилое помещение, факт постоянного и непрерывного проживания их совместно с детьми, несение длительное время расходов по содержанию жилья, его ремонту не являются основанием к отмене судебных решений, поскольку выводы судов не опровергают, юридически значимыми при заявленных требованиях не являются, а кроме того, ответчиком не оспариваются.

При таких обстоятельствах оснований для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений по доводам кассационной жалобы, не содержащей указаний на существенные нарушения нижестоящими судами норм материального или процессуального права, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 05.12.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16.03.2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Шагивалеева Фаниса Фаритовича и Шагивалеевой Ландыш Астаховны - без удовлетворения.

Председательствующий Э.Ж. Умбетова

Судьи О.С. Подгорнова

А.С. Рипка