Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2020 г. по делу N 8Г-15959/2020[88-16492/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М, судей Семенцева С.А. и Трух Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" на решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 декабря 2019 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 марта 2020 г. по делу N 2-1913/2019 по иску Толстикова Валентина Леонидовича к ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" о признании условий программы добровольного индивидуального страхования физических лиц в части недействительным, расторжении договоров страхования, взыскании уплаченной страховой суммы, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Трух Е.В, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Толстиков В.Л. обратился в суд с иском к ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" с требованиями о признании пункта программы добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья заемщиков "Быстрая защита" 1 в части, устанавливающей право ответчика на отказ в возврате денежных средств по обеспечению страхования, недействительным, расторжении договоров страхования N4016786673 на условиях программы добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья заемщиков "Быстрая защита" 1 и N 4014273568 по программе добровольного индивидуального страхования от некоторых инфекционных заболеваний "Защитник", взыскании с ответчика страховой премии в размере 63832 руб. 37 коп, уплаченной по Полису страхования жизни и здоровья N 4016786673 от 14 июля 2018 г, страховой премии в размере 8400 руб. по полису страхования от некоторых инфекционных заболеваний "Защитник" N 4014273568 от 17 июля 2018 г, неустойки в размере 63832 руб. 37 коп. за просрочку срока для добровольного удовлетворения требований потребителя по возврату страховой премии по Полису страхования жизни и здоровья N 4016786673 от 14 июля 2018 г, неустойки в размере 8400 руб. по полису страхования от некоторых инфекционных заболеваний "Защитник" N 4014273568 от 17 июля 2018 г, компенсации морального вреда в размере 5000 руб, штрафа в размере по 50% от удовлетворенных исковых требований в пользу истца.

Решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 декабря 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 марта 2020 г, исковые требования Толстикова В.Л. удовлетворены частично, суд признал недействительными условия Программы добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья заемщиков "Быстрая защита" 1 в части, устанавливающей право ответчика на отказ в возврате денежных средств по обеспечению страхования, расторг договоры страхования N4016786673 на условиях программы добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья заемщиков "Быстрая защита" 1 и N 4014273568 по программе добровольного индивидуального страхования от некоторых инфекционных заболеваний "Защитник", взыскал с ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" в пользу истца страховую премию в размере 63832, 37 рублей, уплаченную по Полису страхования жизни и здоровья N 4016786673 от 14 июля 2018 г, и в размере 8400 рублей по договору страхования N 4014273568, штраф в размере 36116, 19 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 руб, в удовлетворении исковых требований к ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" в остальной части отказал, взыскал с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3066, 97 руб.

В кассационной жалобе ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" ставит вопрос об отмене принятых судебных актов.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы.

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений по делу не допущено.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, а также подтверждается материалами дела, 14 июля 2018 г. между Толстиковым В.Л. и ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" был заключен договор страхования N4016786673 на условиях программы добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья заемщиков "Быстрая защита" 1 и N 4014273568 по программе добровольного индивидуального страхования от некоторых инфекционных заболеваний "Защитник" при выдаче кредита в ПАО "Быстробанк".

Из выписки по лицевому счету следует, что суммы в размере 63832 руб. 37 коп. и 8400 руб. перечислены в оплату страховых премий по указанным полисам в пользу ответчика.

Согласно программе добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья заемщиков "Быстрая защита" 1 N 4016786673 от 14 июля 2018 г. при досрочном отказе от договора страхования страховая премия (ее часть) не подлежит возврату.

25 июля 2018 г. Толстиков В.Л. направил письменное заявление в ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни", в котором указал, что отказывается от полисов страхования жизни и здоровья N 4016786673 и N 4014273568 и просил вернуть страховые премии на счет, которое оставлено без удовлетворения.

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, с решением которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что Толстиков В.Л. отказался от договоров добровольного страхования в "период охлаждения", в указанный 14-дневный период событий, имеющих признаки страхового случая, не произошло, ответчиком не представлено доказательств реального несения расходов, связанных с совершением в отношении истца действий по обеспечению его добровольного страхования посредством включения его в число участников программы страхования.

У судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласиться с указанными выводами, поскольку они основаны на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального права, в частности, ст.ст. 168, 431, 934, 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, Указания Центрального Банка России от 20 ноября 2015 г. N3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (в ред. Указания Банка России от 21 августа 2017 г. N 4500-У), ст. 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", ст.ст. 13, 15, 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Суды на основании представленных в дело доказательств установили, что Толстиков В.Л. 25 июля 2018 г. подал письменное заявление в ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни", в которых указал, что отказывается от полисов страхования жизни и здоровья N 4016786673 и N 4014273568 и просит вернуть страховые премии на счет.

Доводы ответчика о неполучении указанного обращения суды оценили критически, поскольку доказательств указанным доводам ответчиком не представлено, злоупотреблений в действиях истца судами не установлено.

Исходя из выясненных по делу обстоятельств, оценки доказательств, данной в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судами приняты законные и обоснованные решения.

Доводы кассационной жалобы заявителя о неверной оценке судами представленных в дело доказательств суд кассационной инстанции отвергает, поскольку судами дана исчерпывающая и надлежащая оценка всем представленным доказательствам. При этом, в силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации переоценка установленных судами обстоятельств и представленных доказательств в компетенцию суда кассационной инстанции не входит.

Доводы жалобы о том, что наступление страхового случая отпало в связи с досрочным погашением кредита правового значения для рассматриваемого спора не имеют, поскольку истец обратился к ответчику с заявлением о возврате страховой премии в "период охлаждения", предусмотренный п. 1 Указания Центрального Банка России от 20 ноября 2015 г. N3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", являющимся основанием для безусловного возврата указанных денежных средств. Упоминание судами в тексте судебных актов на досрочное погашение кредита на правильность их выводов не повлияло и не привело к вынесению незаконных решений.

Таким образом, при установлении судами фактических обстоятельств дела нарушений норм материального и процессуального права не допущено, а несогласие с их выводами само по себе о таких нарушениях не свидетельствует, все обстоятельства дела получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 декабря 2019 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 марта 2020 г. по делу N 2-1913/2019 по иску Толстикова Валентина Леонидовича к ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" о признании условий программы добровольного индивидуального страхования физических лиц в части недействительным, расторжении договоров страхования, взыскании уплаченной страховой суммы, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" - без удовлетворения.

Председательствующий Е.М. Балакирева

Судьи С.А. Семенцев

Е.В. Трух