Дело N 88-16883/2020
20 августа 2020 г. г. Самара
Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Матвеевой Л.Н, рассмотрев единолично кассационную жалобу Ручкиной Марины Владимировны на решение мирового судьи судебного участка N78 судебного района города Сызрани Самарской области от 13 декабря 2019 г. и апелляционное определение Сызранского городского суда Самарской области от 19 марта 2020 г. по гражданскому делу N 2-1479/2019 по иску ООО "Сызраньводоканал" к Ручкиной Марине Владимировне о взыскании задолженности по доначислению за несанкционированное подключение к центральным инженерным системам водоснабжения, установил:
ООО "Сызраньводоканал" обратилось к мировому судье с иском к ответчику Ручкиной М.В. о взыскании задолженности по доначислению за несанкционированное подключение к централизованным инженерным системам водоснабжения за февраль апрель 2019 года в размере 13 899, 82 руб, расходов по оплате госпошлины в размере 555, 99 руб, судебных расходов в размере 404 руб, почтовых расходов в размере 193.52 руб.
Решением мирового судьи судебного участка N 78 судебного района г. Сызрани Самарской области от 13 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Сызранского городского суда Самарской области от 19 марта 2020 г, постановлено:
Исковые требования ООО "Сызраньводоканал" удовлетворить.
Взыскать с Ручкиной Марины Владимировны в пользу ООО "Сызраньводоканал" задолженность по доначислению за несанкционированное подключение централизованным инженерным системам водоснабжения за февраль - апрель 2019 года в сумме 13 899, 82 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 555, 99 руб, судебные расходы в размере 404 руб, почтовые расходы в размере 193, 52 руб, а всего 15 052, 33 руб.".
В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, указывая, что они являются незаконными и необоснованными.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд полагает, что оснований для отмены в кассационном порядке судебных постановлений не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Однако таких оснований по делу не установлено.
Доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке.
Данные доводы являются ошибочными по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Ручкина Марина Владимировна является собственником 2/5 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", на основании решения мирового судьи судебного участка N4 г. Сызрани от 8 июня 2004 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 31 августа 2005 года.
Сособственниками жилого дома по "адрес" являются Березниченко Ольга Владимировна - 1/5 доля и Казаков Максим Сергеевич - 1/5 доля.
1/5 доля вышеуказанного домовладения принадлежит ФИО4. ФИО4 - умер ДД.ММ.ГГГГ.
После его смерти с заявлением о принятии наследства обратилась к нотариусу гор. Сызрани Сафиной Р.А. - дочь Ручкина Марина Владимировна.
На основании Постановления Администрации г.о. Сызрань N от 10 июля 2013 года ООО "Сызраньводоканал" является организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения г.о. Сызрань.
6 мая 2019 года контролёрами абонентского отдела ООО "Сызраньводоканал" Улыбиной Е.В. и Коноваловой В.Н. составлен акт обследования "адрес", согласно которому выявлен факт самовольного подключения к водопроводным сетям ООО "Сызраньводоканал" с диаметром устройства присоединения 15 мм.
ООО "Сызраньводоканал" произведено доначисление за несанкционированное присоединение к централизованной системе водоснабжения по адресу: "адрес" за период с февраля по апрель 2019 года в размере 34 749, 56 руб, из расчёта пропускной системы диаметра трубы ХВС 15 мм, при тарифе за водоснабжение 22, 37 кв.м.куб.
На 6 мая 2019 года собственникам жилого "адрес" в "адрес" технические условия на подключение объекта к централизованной системе холодного водоснабжения не выдавались, договор на централизованное холодное водоснабжение указанного домовладения на момент обследования не заключен.
В нарушение раздела 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, установленный законом порядок подключения объекта к централизованной системе холодного водоснабжения ответчиком на дату проведения проверки не выполнен, с заявлениями на заключение письменного договора на водоснабжение в период с февраля по апрель 2019 года ответчик не обращался.
Вопреки доводам кассационной жалобы, поскольку на дату проверки договор на водоснабжение "адрес" между ООО "Сызраньводоканал" и собственниками жилого дома не был заключен, суды пришли к правильному выводу о самовольном присоединении и пользовании ответчиком централизованной системой холодного водоснабжения, то есть несанкционированном подключении к водопроводным сетям.
Также судом установлено, что собственниками жилого дома не производилась оплата за водоснабжение, в ООО "Сызраньводоканал" отсутствует открытый лицевой счет на водосна
